Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin, zayi nedeniyle üç adet yedişer milyon TL bedelli çekin iptali ve ödeme yasağı talepli davasında, davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine ilişkin kararı.
Özet: Bir şirket, yolculuk esnasında kaybolduğunu ve kötü niyetli kişilerin eline geçme riski taşıdığını iddia ettiği, her biri 7.000.000 TL bedelli, hamiline yazılı üç çekin iptalini ve ödemeden men kararını talep etmiştir; ancak dava sürecinde davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak davadan feragat etmesi üzerine, mahkeme usul ekonomisi gereği davayı reddetmiş, yargılama giderlerini davacı üzerinde bırakarak kararın istinaf yolunun açık olduğunu belirtmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/7 EsasKARAR NO : 2026/69DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 05/01/2026KARAR TARİHİ :22/01/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 22/01/2026Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden verilme, keşidecisi .... Petra Otomotiv Oto Kiralama Turizm Yedek Parça Tic. Ltd. Şti. olan, 05/03/2026 keşide tarihli, .... numaralı, 7.000.000 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. .... Şubesi'nden verilme, keşidecisi .... Otomotiv Oto Kiralama Turizm Yedek Parça Tic. Ltd. Şti. Olan, 12/03/2026 keşide tarihli .... numaralı, 7.000.000 TL bedelli çek, .... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden verilme, keşidecisi ... Otomotiv Oto Kiralama Turizm Yedek Parça Tic. Ltd. Şti. Olan, 26/03/2026 keşide tarihli ... numaralı, 7.000.000 TL bedelli çeklerin yolculuk esnasında kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını, aramalar sonucunda çeklerin bulunamadığını, bu hususta Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunacaklarını, çekler hamiline yazılı olması nedeniyle kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin yüksek olduğunu beyanla zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir. Davacı tarafça dosyaya teminat yatırılmadığından, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmamıştır.HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak Uyap üzerinden gönderdiği 20/01/2026 tarihli feragat dilekçesiyle davadan davadan feragat etmesi karşısında duruşma günü beklenmeksizin usul ekonomisi bakımından evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, 5-Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 22/01/2026Başkan ... e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdır Üye ...e-imzalıdır Katip ...e-imzalıdır