Danıştay 6. Daire, İmar Kanunu 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin iptaline ilişkin alt mahkeme kararını onayan temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Davalı belediye tarafından 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca gerçekleştirilen taşınmazları kapsayan parselasyon işlemine ilişkin encümen kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle açılan iptal davasında, ilk derece mahkemesince verilen iptal kararının ardından, davalının istinaf başvurusu Bölge İdare Mahkemesince reddedilmiş; bu ret kararının temyizi üzerine Danıştay, Bölge İdare Mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun bularak onamış, böylece söz konusu parselasyon işleminin iptali yönündeki karar kesinleşmiştir.
Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/5794 E.  ,  2024/7663 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/5794
Karar No : 2024/7663
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ...
3- ... 4- ...
5- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Van ili, İpekyolu ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı (eski ... ada, ... parsel) taşınmazları kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Van Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.