İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, fon alacağı niteliğindeki itirazın iptali davasında 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 142. maddesi gereğince görevsizlik kararı vererek dosyanın 1. veya 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Özet: Bu itirazın iptali davasında, davacı şirket tarafından devralınan ve başlangıçta fon bankası alacağı niteliğinde olan kredi borcunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talep edilmiş olup, mahkeme, alacağın 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 142. maddesi uyarınca fon alacağı niteliğinde olması sebebiyle kendi görev alanına girmediğini, davanın İstanbul 1. veya 2. Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini belirterek, dosyanın görevli mahkemeye tevzi edilmek üzere hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/693 EsasKARAR NO : 2026/101DAVA : İtirazın İptaliDAVA TARİHİ : 20/08/2025KARAR TARİHİ : 04/02/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İş bu dava dosyasına konu edilen İstanbul ... İcra Dairesinin...Esas (...Eski Esas) sayılı dosyasını ilk başlatan şirketin... Anonim Şirketinin olduğunu, ... Bankası Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na 2001 yılında geçince TMSF'nin mezkur bankanın tüm alacaklarını 20/02/2006 tarihinde...Anonim Şirketine temlik ettiğini, müvekkilin şirketin ise 06/03/2017 tarihinde ...Yönetim Anonim Şirketi ile birleştirildiğini, ...Yönetim Anonim Şirketinin bu birleşme ile tasfiyesiz infisah ettiğinden bu tarih itibariyle yönetim bünyesindeki tüm alacaklarının takibinin müvekkili şirkete geçtiğini, bu işlemlerden önce ... Sanayiciler Bankası tarafından ...aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas (... Eski Esas) sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi sonucunda takibin durduğunu beyan ederek haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava ...Bankası tarafından kullandırılan krediden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkin olup, davaya konu alacak ... Bankası'nın 2001 yılında TMSF'ye devri sonrası TMSF tarafından da davacı şirket ile birleşen ... Varlık Yönetim A.Ş'ye temlik edilmiştir.TMSF tarafından davacıya devredilen alacak fon alacağı niteliğinde olup bu husus İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2019/1468 Esas 2019/1539 Karar sayılı ilamında da vurgulanmıştır.Dava konusu alacak fona devredilen ...Bankası İle davalı ve dava dışı ...Ltd. Şti. arasında düzenlenen kredi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle alacak fon alacağı niteliğindedir. Alacağın varlık yönetim şirketine devredilmiş olması bu niteliğini ortadan kaldırmaz. 5411 Sayılı Bankacılık Kanununun 142. Maddesi ilk bendinde, Fon, Fon Bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına Asliye Ticaret Mahkemelerinde bakılacağı, o yerde birden fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması halinde bu davaların (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinde görüleceği hükme bağlanmıştır. Saptanan hukuksal duruma göre bu dava nedeniyle mahkememiz görevli bulunmadığı, belirtilen yasal nedenlerle görevli mahkeme İstanbul (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan dava dosyasının İstanbul (1) ve (2) no'lu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;Dosyanın 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 142. maddesi uyarınca 1. veya 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı yapılan inceleme sonunda karar verildi. 04/02/2026Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır