Danıştay 5. Daire, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade başvurusunun reddine ilişkin istinaf kararının onanmasına hükmetmiştir.
Özet: Kamu görevinden KHK ile ihraç edilen ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade talebi reddedilen davacının, bu ret işleminin iptali ve özlük haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilmesi üzerine, davacının hakkında beraat kararı verilmesi, sendika üyeliğinin anayasal hak olması, Bank Asya faaliyetlerinin rutin bankacılık işlemi olması ve birçok temel hak ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin ihlal edildiği yönündeki iddialarına rağmen, üst mahkeme bölge idare mahkemesi kararını hukuka ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/20837Karar No : 2024/21276 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın birçok açıdan hukuka, maddi gerçeklere, Anayasa'ya, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne, ILO Sözleşmesi'ne, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına, Anayasa Mahkemesi kararlarına aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakını gösteren herhangi bir somut ve bireysel değerlendirme yapılmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen mahkumiyet kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi... Ceza Dairesince kaldırılarak beraatine karar verildiği, sendika üyeliğinin Anayasal hak niteliği taşıdığı ve örgütlenme özgürlüğünün kapsamı ve koruması altında olduğu, Bank Asya nezdindeki hesap hareketlerinin rutin bankacılık faaliyeti olduğu, Bank Asya’da hesap açmanın, para yatırmanın yasal bir faaliyet olduğu, herhangi bir örgüt liderinin talimatıyla para yatırmadığı, Kimse Yok Mu Derneği'ne SMS yoluyla yaptığı bağış noktasında yardım etme saikiyle hareket ettiği, örgüt ile bağlantılı olan yayın organına gazete aboneliği kapsamında aboneliğinin bulunduğu, dava konusu işlem ile Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, özel hayata saygı hakkının, mülkiyet hakkının, eğitim hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, toplantı ve dernek kurma özgürlüğünün, orantılılık ve ölçülülük ilkelerinin, masumiyet karinesinin, ayrımcılık yasağının, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/1., 6/2., 6/3/a,b,c,d., 7., 8. maddeleri ile Ek ProtokolNo:1'in 1. ve 2. maddelerinin ihlal edildiği, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından Yüksel Yalçınkaya / Türkiye (Başvuru No:15669/20 sayılı) kararında belirlenen ilkelerin mevcut davada uygulanması gerektiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, gönderilmesine, 16/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.