Danıştay Altıncı Daire, Ankara Yenimahalle sit alanında onaylanan koruma amaçlı imar planının 2 sayılı notunun iptaline dair bölge idare mahkemesi kararını oybirliğiyle onadı.
Özet: Ankarada doğal ve tarihi sit alanındaki parsellerin kadastral sınırlara dönüştürülmesine yönelik 1/5000 ve 1/1000 ölçekli koruma amaçlı imar planlarının Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca resen onaylanması işleminin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin reddettiği davanın istinaf başvurusunda, bölge idare mahkemesi kısmen kabulle söz konusu planların "2 sayılı plan notu"na ilişkin kısmını iptal etmiş olup, davalı tarafın bu iptal kararının bozulması yönündeki temyiz istemi, kararın usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle reddedilerek, bölge idare mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/8557Karar No : 2024/7693 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı/ANKARAVEKİLİ : Av. ... 2- ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Odası (... Şubesi)VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, ... Çiftliği 1. Derece Doğal ve Tarihi Sit Alanı, ... Mahallesi, ... ada ... ve ... sayılı parsellerin ve çevresinin kadastral sınırlara dönüştürülmesine yönelik 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planının ve 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planının 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 9. maddesi uyarınca Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca resen onaylanmasına yönelik Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarihli ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulüne anılan mahkeme kararının kaldırılarak 2577 sayılı Yasanın 45/4 maddesi uyarınca esastan incelenen davanın 2 sayılı plan notu yönünden kaldırılmasına, işlemin bu kısmının iptaline, 2 sayılı plan notu dışındaki kısımlar yönünden istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.