Danıştay 6. Daire, Van Büyükşehir Belediyesinin 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemine karşı açılan iptal davasındaki istinaf ret kararının temyizini reddederek, ilk derece mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davacılar tarafından Van Büyükşehir Belediyesinin, 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi kapsamında gerçekleştirdiği parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin işlemi iptal etmesi ve bu karara yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesinin ardından, davalı belediyenin temyiz başvurusunu inceleyen Danıştay, bölge idare mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun bularak onamıştır. Bu karar, uyuşmazlık konusu parselasyon işleminin iptalinin kesinleştiğini ve bölge idare mahkemesinin istinaf başvurusunu reddetme gerekçelerinin yerinde olduğunu teyit etmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/5794Karar No : 2024/7663 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Van ili, İpekyolu ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı (eski ... ada, ... parsel) taşınmazları kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Van Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.