Sigorta başlangıç tarihi tespit davasında, tanık beyanlarına rağmen hak düşürücü süre ve delil yetersizliği gerekçeleriyle davanın reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin kabul kararı, davalı kurumun istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince, iddia edilen başlangıç tarihine dair belge eksikliği, işe giriş bildirgesinin daha sonraki bir tarihe ait olması ve hak düşürücü sürenin geçmesi nedenleriyle kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş; davacının bu ret kararına yönelik temyiz başvurusu da reddedilerek bölge adliye mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunarak onanmıştır.
MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/4351 E., 2025/2026 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. İş MahkemesiSAYISI : 2023/113 E., 2024/390 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının, sigortalılık başlangıç tarihinin 07.09.1999 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesince yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davacının 07.09.1999 tarihinde ... sicil numaralı ... Ürünleri Tarım End. Tic. A.Ş. unvanlı iş yerinde 1 gün süreyle çalıştığının tespitine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı Kurum vekilinin süresi içinde istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile"... Somut olayda, her ne kadar İlk Derece Mahkemesince anılan gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmişse de; davaya konu tarihte yukarıda anılan belgelerden herhangi birinin düzenlendiğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığı, dava dışı ... Ürünleri Tarım End. Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen işe giriş bildirgesinin 20.09.1999 tarihli olduğu ve davacının söz konusu şirketten bildirilen çalışmalarının da 20.09.1999-30.09.19 99... .09.2000-05.11.2001 tarihleri arasında olduğu, bu itibarla; hak düşürücü süre geçmiş olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiği, kaldı ki; 506 sayılı Kanun'un 60/G maddesi gereğince, 08.03.1983 doğum tarihli davacının sigortalılık başlangıç tarihinin de 08.03.2001 olarak kabul edileceğinin açık olduğu anlaşılmaktadır..."gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak "davanın reddine" karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz Yoluna BaşvuranlarBölge adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz dilekçesinde, davacının fiili çalışmasının tanık beyanları ile ispatlandığını belirterek, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek, temyiz isteminde bulunmuştur.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARAR Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.