Danıştay 5. Daire, 672 sayılı KHK ile FETÖ/PDY iltisakı nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının Bank Asya hesap hareketleri gerekçesiyle göreve iade başvurusunun reddine ilişkin kararı oybirliğiyle onadı.
Özet: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle Ohal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasında, ilk derece ve istinaf mahkemelerince verilen ret kararlarına karşı yapılan temyiz başvurusunda, davacının Bank Asyadaki belirli tarihlerde açtığı katılım hesapları gibi delillerin FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatını gösterdiği tespit edilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemi reddedilerek karar onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/6239Karar No : 2024/21392 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. Zehra Karakulak Bozdağ (E-Tebligat)Karşı Taraf (Davalı) : Milli Eğitim Bakanlığı - ANKARAVekili : Av. Tuba Yüksel (E-Tebligat) İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin 11/06/2018 tarih ve 2018/19560 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki Ankara 22. İdare Mahkemesinin 31/01/2020 tarih ve E:2018/1435, K:2020/410 sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Ankara Bölge İdare Mahkemesi 13. İdare Dava Dairesinin 22/02/2022 tarih ve E:2020/6570, K:2022/961 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin somut bir gerekçeye dayanmadığı, dava konusu işlemin sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, Bank Asya'daki işlemlerinin rutin bankacılık faaliyetleri olduğu ve aleyhine delil olarak kullanılamayacağı, yasal olarak faaliyet gösteren bir derneğe yardım amaçlı yapılan bağışın hukuken suç sayılamayacağı, devletin izin ve gözetiminde olan Cihan Medya'ya yapılan ödemenin kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olamayacağı, özlük haklarının iyileştirilmesine yönelik faaliyetleri nedeniyle sendikaya üye olduğu, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiği iddiasının subjektif değerlendirmeye dayalı olduğu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : Leyla BOZKURTDüşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından davacı hakkında yapılan tespitlere ilişkin bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacının Bank Asya hesap bakiyesi 31/12/2013 tarihinde 15.067,15-TL iken; 17/02/2014 tarihinde 5.000,00-TL tutarlı 31 günlük, 24/10/2014 tarihinde 2.238,60-TL tutarlı 31 günlük ve 07/05/2015 tarihinde 2.508,29-TL tutarlı 31 günlük katılım hesabı açtığı, bu tespit ile dava dosyasında yer alan diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi. Başkan Üye Üye Üye ÜyeFethi ASLANMusa ALBAYRAKYunus AYKINŞaziye FIRAT CİVELEKYusuf KARALOĞLU Zİ