Danıştay 5. Daire, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talepli başvurusunun reddine ilişkin kararı onadı.
Özet: Bir kamu görevlisinin 672 sayılı KHK ile ihraç edilmesi üzerine, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi işlemine karşı açtığı iptal, özlük ve parasal hakların iadesi talepli davada, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin ret kararlarının temyiz incelemesi sonucunda, davacının savunma hakkı ihlali, soyut iddialar ve yasal banka işlemleri gibi gerekçelerini yerinde bulmayan yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun görerek temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali ile ilgili talepleri kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/7404Karar No : 2024/21390 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekilleri : Av. Cihan Yaman, Av. Ümit Dede (E-Tebligat)Karşı Taraf (Davalı) : Milli Eğitim Bakanlığı - ANKARAVekili : Av. Tuba Yüksel (E-Tebligat)İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin 19/11/2018 tarih ve 2018/49999 sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki Ankara 24. İdare Mahkemesinin 17/12/2019 tarih ve E:2019/3964, K:2019/3060 sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Ankara Bölge İdare Mahkemesi 13. İdare Dava Dairesinin 28/03/2022 tarih ve E:2020/8004, K:2022/1766 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve soruşturma yapılmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkındaki iddiaların soyut suçlama niteliğinde olduğu, herhangi bir bilgi ya da belgeye dayanmadığı, yasal olarak faaliyet gösteren Bank Asya hesabındaki işlemlerinin ev taksitlerinin ödenmesine ilişkin olduğu, hakkında hiçbir ceza soruşturması olmadığı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : Leyla BOZKURTDüşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi. Başkan Üye Üye Üye ÜyeFethi ASLANMusa ALBAYRAKYunus AYKINŞaziye FIRAT CİVELEKYusuf KARALOĞLU Zİ