Danıştay 6. Daire, İstanbul Kadıköy 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı iptal davasında süre aşımıyla ilgili Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: İstanbulda bir revizyon nazım imar planının belirli bir parsel yönünden iptali istemiyle açılan davanın idare mahkemesince süre aşımı nedeniyle reddedilmesi ve bu karara yapılan istinaf başvurusunun da bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine temyiz incelemesi yapan mahkeme, imar planının askı tutanağında zımni ret süresinin açıkça belirtilmemesi nedeniyle bu sürenin 60 gün olarak kabul edilmesi gerektiğini belirtmiş, ancak 60 günlük süre esas alınsa dahi davanın süresinde açılmadığını tespit ederek, ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin kararlarının usul ve hukuka uygun olduğuna ve temyiz isteminin reddiyle kararların onanmasına karar vermiştir.
Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2024/7090 E.  ,  2024/7771 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/7090
Karar No : 2024/7771
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Kadıköy İlçesi, ..., ..., ... Mahallerinin Tamamı ile Rasimpaşa Mahallesinin Bir Kısmını Kapsayan Alana İlişkin ... tarihli, ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının Kadıköy İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı mülkiyeti Hazineye ait taşınmaz yönünden iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Danıştay Altıncı Dairesinin 18.03.2024 tarihli E:2023/4922, K: 2024/1872 sayılı kararı uyarınca dava konusu imar planına ait askı tutanağında zımni ret süresinin 30 gün olduğu açıkça belirtilmediğinden zımni ret süresinin ilgililerce bilindiği kabul edilen 60 gün olarak kabul edilmesi ve dava açma süresinin buna göre belirlenmesi gerekmekle birlikte, zımni ret süresinin 60 gün olarak kabulü halinde de bakılan davanın süresinde açılmadığı anlaşılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.