Danıştay 6. Daire, İstanbul Sarıyerde kamu hisselerini kat karşılığı inşaata konu eden imar planı ve belediye kararlarının iptali yönündeki idare mahkemesi kararının temyizini reddederek onadı.
Özet: Bir büyükşehir ve ilçe belediyesi ile müdahiller tarafından, belirli taşınmazlardaki kamu hisselerinin kat karşılığı inşaat sözleşmesine konu edilmesine ve bu duruma dayanak teşkil eden 1/5000 ölçekli mevzii nazım imar planının onayına ve değişikliğine ilişkin meclis kararlarının iptali yönünde verilen idare mahkemesi kararının bozulması talebiyle yapılan temyiz başvurusu incelenmiş; Danıştay Altıncı Dairesi, idare mahkemesinin iptal kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve söz konusu belediye meclis kararları ile imar planının iptaline ilişkin kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/4690Karar No : 2024/7768 TEMYİZ EDENLER : I- (DAVALILAR) 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER) 1- ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Tic. A. Ş 2- ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... (... mirasçıları) 6-... 7-... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara komşu alanda bulunan kamu hisselerinin diğer hisseler ile birlikte kat karşılığı inşaat sözleşmesine konu edilmesine, bu uygulama için belediye başkanlığı merciine onay verilmesine ve belediye encümenine yetki verilmesine dair ... tarihli, ... sayılı Şişli Belediye Meclis kararının ve bu kararın dayanağı olan 1/5000 ölçekli mevzii nazım imar planının onayına ve değişikliğine ilişkin ... tarihli, ... sayılı ve ... tarihli, ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclis kararları ile 07.12.2007 onay tarihli 1/5000 ölçekli mevzii nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 09/11/2020 tarihli, E:2020/3580, K:2022/9327 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 17/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.