Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararını, adli para cezası ihtar eksikliği sebebiyle düzeltilerek onadı.
Özet: İki sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü inceleyen Yargıtay, sanıkların eylemlerinin ve suç vasfının doğru tespit edildiğini, yargılama sürecinin kanuna uygun yürütüldüğünü belirterek hükmü esasen onaylamış, ancak 5237 sayılı TCKnın 52. maddesi gereği ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarına yer verilmediğini tespit etmesi üzerine, bu eksikliği yeniden duruşma yapılmaksızın gidererek mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/339 E., 2021/675 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER : Mahkûmiyet (her iki sanık hakkında)TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanıklar hakkında belirlenen sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası olması gerekirken 1yıl 13 ay hapis olarak gösterilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Bozmaya uyulduğu, Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükmün gün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümünde; 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi uyarınca "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hükmün gün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümünden "...ve bu hususun sanığa ihtarına, (ihtar edildi)" ibaresinin çıkarılarak yerine "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanıklara ihtarına” ibaresinin yazılması,Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.11.2025 tarihinde karar verildi.