Yargıtay 10. Ceza Dairesi uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz itirazlarının reddedilerek onanmasına karar verdi.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, temyiz incelemesi sonucunda, gerekçeli karar başlığında yer alan suç tarihi yazım hatasının basit bir maddi hata olarak kabul edilmesi, yargılama sürecinin hukuka uygun yürütülmesi, delillerin eksiksiz değerlendirilmesi ve eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olması nedeniyle, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/144 E., 2020/252 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin "07.02.2013" yerine "07.02.2013, 11.02.2013, 13.02.2013, 16.02.2013" olarak yazılması, mahkemesince düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.