Yargıtay 10. Ceza Dairesinin uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararını onadığı, temyiz itirazlarının reddedildiği bir içtihat metni.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararına ilişkin temyiz incelemesinde, yerel mahkemenin önceki bozma kararına titizlikle uyarak yargılama sürecini kanuna uygun şekilde tamamladığı, tüm delilleri gerekçeli kararda gösterip etraflıca tartıştığı, vicdanî kanısını dosya içindeki kesin ve somut bilgilere dayandırdığı, sanığın eylemini doğru şekilde saptayarak suç tipini ve yaptırımları isabetli belirlediği tespit edildiğinden, sanık müdafiinin ileri sürdüğü temyiz itirazlarının hukuken yerinde görülmeyerek reddine ve dosya kapsamına uygun olarak verilen mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/174 E., 2019/9 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.