Maddi ve manevi tazminat davasında temyiz edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle temyiz dilekçesinin reddine ilişkin karar.
Özet: Taraflar arasındaki tazminat davasında, ilk derece mahkemesi tarafından kısmen kabul edilerek belirlenen maddi ve manevi tazminat miktarlarının davalılar aleyhine hükmedilmesi ve bölge adliye mahkemesince de istinaf başvurusunun esastan reddedilerek kararın onanması üzerine, davalı vekilince temyiz yoluna başvurulmuştur; ancak yapılan inceleme neticesinde, hüküm altına alınan toplam tazminat miktarının, ilgili mevzuat gereği temyiz kesinlik sınırının oldukça altında kalması nedeniyle davalının temyiz dilekçesi esastan incelenmeksizin reddedilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/115 E., 2025/1459 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI : 2017/581 E., 2022/605 K.Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; maddi tazminat davası yönünden; davanın kısmen kabulü ile toplam 159.416,328 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... Otomotiv Tic. ve San. A.Ş'den müşterek ve müteselsilen tahsili ile (tahsilde mükerrer olmamak kaydıyla) davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ...yönünden konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat davası yönünden; davanın kısmen kabulü ile toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Otomotiv Tic. ve San. A.Ş'den müşterek ve müteselsilen tahsili ile (tahsilde mükerrer olmamak kaydıyla) davacıya ödenmesine fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Kararın davalı ... Otomotiv Tic. San. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Otomotiv Tic. San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar 199.416,328 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARAR Açıklanan sebeple;Davalı ... Otomotiv Tic. San. A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalıya iadesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,08.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.