İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, maddi tazminat davasında davalının istinaf kanun yolundan feragat etmesi üzerine yapılan başvurunun reddine karar verdi.
Özet: Maddi tazminat istemiyle açılan bir davada, ilk derece mahkemesi kararını istinaf eden davalının, yasal süre içinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden sunduğu dilekçeyle istinaf kanun yolundan feragat ettiğini bildirmesi üzerine, kanun yolu incelemesi için gerekli istek koşulunun ortadan kalktığı gerekçesiyle, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 349. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davalının istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine ve peşin alınan harç ile artan gider avansının iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

T.C.

İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2026/151
KARAR NO: 2026/106
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 05/11/2025
NUMARASI: 2025/665 (E) - 2025/827 (K)
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 06/02/2026
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı, yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvuran davalı ...Limited Şirketi yetkilisi ...'in Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) vasıtasıyla ....../01/2026 günü sunduğu dilekçesiyle istinaf kanun yolundan feragat ettiğini bildirmesi karşısında, kanun yolu incelemesi için öngörülen istek koşulu oluşmadığından, davalı ...Limited Şirketi yetkilisi ...'in istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 349. maddesinin 2. fıkrası gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davalı ...Limited Şirketi'nin istinaf başvurusunun HMK'nin 349. maddesinin 2. fıkrası gereğince feragat nedeniyle reddine,
2-Peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının talep edilmesi durumunda, ilk derece mahkemesince yatıran tarafa geri verilmesine,
3-İstinaf kanun yolu incelemesi nedeniyle harcanan yargılama giderinin, davalı ...Limited Şirketi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf kanun yolu incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-İstinaf kanun yolu incelemesi için yatırılan gider avansından artan tutarın, HMK'nin 333. maddesinin, 1. fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesince, kendiliğinden yatıran tarafa geri verilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nin 361. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde, dairemize ya da bulunulan yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilecek dilekçeyle Yargıtayda temyiz kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 04/02/2026