Yargıtay 10. Ceza Dairesinden 2313 sayılı Yasaya aykırılık suçunda mahkumiyetin onanması ve uyuşturucu madde ticareti suçunda adli para cezası hesaplama hatası nedeniyle hükmün düzeltilerek onanması kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkında 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, yargılama sürecinde usul ve esasa ilişkin bir aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz itirazlarını reddederek onamış; ancak uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmündeki adli para cezasına ilişkin kısımda, Türk Ceza Kanununun indirim ve çevirme maddelerinin hatalı uygulanması sonucu fazladan ceza tayin edildiğini tespit ederek, bu hatanın yeniden yargılama yapılmaksızın belirlenen gün ve miktar itibarıyla düzeltilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına hükmetmiştir.
10. Ceza Dairesi         2021/972 E.  ,  2025/10535 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/42 E., 2015/265 K.
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanık hakkındaki 2313 sayılı Yasa'ya aykırılık suçuna ilişkin hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,
eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,
B. Sanık hakkındaki uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçuna ilişkin hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca hükmedilen adli para cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu 166 gün yerine 167 gün adli para cezasına hükmedilmesi ve TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sonucu 3.320 TL yerine 3.340 TL adli para cezasına çevrilmesi suretiyle fazla adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükmün 2. bendindeki "167" ve 3. bendindeki "3.340 TL" ibaresinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla "166" ve "3.320 TL" ibarelerinin yazılması
Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.10.2025 tarihinde karar verildi.