İşe giriş bildirgesi ve tanıklarla kanıtlanan eylemli çalışmayla 1 günlük sigorta başlangıcının tespiti davasında Yargıtay, istinaf mahkemesinin kabul kararını onadı.
Özet: Davacı, 26.05.1999 tarihli sigorta başlangıcının ve o güne ait bir günlük çalışmasının tespitini talep etmiş, ilk derece mahkemesi bu talebi kabul ederek sürenin prim günlerine eklenmesine hükmetmiştir. Davalı kurumun eksik araştırma yapıldığı ve eylemli çalışmanın ispatlanmadığı yönündeki istinaf itirazı Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmiş; Yargıtay ise, usulünce verilmiş işe giriş bildirgesi, dinlenen tanıklar ve işverence sunulan yazılı belgelerle çalışma olgusunun yeterince ispatlandığını ve önceki kararların usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek Bölge Adliye Mahkemesinin kararını onamıştır.
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/849 E., 2025/1688 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 2. İş MahkemesiSAYISI : 2024/101 E., 2025/32 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ... sicil numaralı işyerinde 26.05.1999 tarihinde çalışmaya başladığını ve sigorta başlangıç tarihinin 26.05.1999 olarak tespiti ile 26.05.1999 tarihi için 1 günlük çalışmasının tespitini ve bu hizmetlerinin diğer hizmetleri ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAPDavalı Kurum vekili, davanın reddi gereğini savunmuştur.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesince yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davacının ... sicil numaralı işyerinde, 26.05.1999 tarihinde günün asgari ücreti ile çalıştığının tespitine, tespit edilen prim gününün prim ödeme gün sayısına eklenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı Kurum vekilinin süresi içinde istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "...dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle davanın hizmet başlangıcının tespiti talebi olması nedeniyle sırf SGK'ya yöneltilmesinde usule aykırılık bulunmaması, davacı hakkında usulünce verilmiş işe giriş bildirgesi bulunması, hak düşürücü sürenin geçtiğinden bu nedenle bahsedilemeyecek olması davacının çalışma olgusunu dinlenen bordro tanıkları, komşu işyeri tanıkları Dairenin istinaf denetiminden geçmiş aynı işverene karşı açılan dava dosyası ve işverence kuruma verilen yazılı belgelerle ispatlaması karşısında sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine yönelik Mahkemenin kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından davalının istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.." gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna BaşvuranlarBölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, eksik araştırmayla karar verildiğini, işe giriş bildirgesinin verilmesinin tek başına yeterli olmayıp, ayrıca eylemli çalışma olgusunun ortaya konulması gerektiğini belirterek, temyiz isteminde bulunmuştur.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARAR Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.