Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti mahkumiyeti kararında adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtarının düzeltilerek onanmasına karar verdi.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, yapılan temyiz incelemesinde eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve tüm delillerle uyumlu olduğu tespit edilerek esasen doğru bulunmuş, ancak adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtarına ilişkin ifadede kanuna aykırılık saptanması üzerine, bu kısmın kanuna uygun şekilde "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" şeklinde düzeltilmesi suretiyle, yeniden yargılama yapılmaksızın hükmün onanmasına karar verilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2023/8366 E.  ,  2025/10501 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/210 E., 2021/438 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinin uygulanması sırasında, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtarı yerine infazı kısıtlar şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümündeki “5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi gereğince infaz edileceği hususunun sanığa ihtaratına (ihtarat yapıldı)” ibaresinin çıkartılması ve yerine “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.