Tasarrufun iptali davasında yerel mahkeme kararının temyiz sonrası onanması ve karar düzeltme talebinin hukuki şartları taşımadığı gerekçesiyle reddedilerek para cezası uygulanmasıyla kesinleşen hukuki süreç.
Özet: Bu hukuki metin, asliye hukuk mahkemesi tarafından reddedilen bir tasarrufun iptali davasının temyiz üzerine onanmasının ardından, davacı vekilinin yaptığı karar düzeltme talebinin yasal şartları taşımadığı gerekçesiyle reddedilmesini ve karar düzeltme isteyen taraftan takdiren 3.760,00 TL para cezasının alınarak hazineye gelir kaydedilmesini içermekte olup, davacıdan harç alınmamasına oy birliğiyle kesin olarak karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/60 E., 2023/435 K. Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 25.02.2025 tarih ve 2024/9353 Esas, 2025/3225 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, Aynı Kanunun 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 3.760,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına,06.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.