İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinde, transit belgelerindeki hatalı alıcı bilgisi nedeniyle gümrük ambarında bekleyen malların mülkiyet tespiti ve ekonomik değerini korumak amacıyla ihtiyati tedbir talepli tespit davasının, aynı konuda daha eski bir derdest dosya ile birleştirilmesi.
Özet: Davacı şirketin, gümrükte sahte belgelerle alıcısı başka bir firma olarak gösterilen ve uygun olmayan koşullarda bekletildiği için ekonomik değerini yitirme tehlikesi bulunan 1.7 milyon Euro değerindeki pillerin gerçek sahibinin tespitini, transit belgelerinin geçersizliğini ve şarj işlemleri ile korunması amacıyla ihtiyati tedbirle kendisine teslimini talep ettiği tespit davasında, mahkeme, aynı tarafları ve dava konusunu içeren, daha önce açılmış ve yargılaması daha ileri aşamada olan benzer bir dosya ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu tespit ederek mevcut davanın o dosya ile birleştirilerek yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden devamına hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/259 EsasKARAR NO : 2026/183VEKİLİ : Av. ... - [16126-21889-23430] UETSDAVA : TespitDAVA TARİHİ : 16/04/2025KARAR TARİHİ : 19/02/2026Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından ibraz edilen 16/04/2025 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait malların gerçeğe aykırı, hatalı düzenlenen belgelere istinaden transit refakat belgesinde alıcıya ait gözüktüğünü, bu nedenle müvekkili şirketin transit işlemlerini tamamlayamadığını, gönderiyi alıcısına teslim edemediğini, ... Gümrük Müdürlüğü ... ambarında muhafaza edilen malların müvekkili şirkete ait olduğunu, gerçek alıcısının ... olduğu, bataryaların şarj/deşarj döngüsünün tamamlanmaksızın uygun olmayan ambar koşullarında muhafaza edilmesinin malların ekonomik değerinin tamamen yitirilmesine sebebiyet vereceğini malların bulunduğu, ... Gümrük ambarında,... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyası üzerinden yapılan delil tespiti ile de tespit edilemediğini, bu amaçla mülkiyetin tespiti ile davalının hak sahibi olmadığının, davalının alıcı hak sahibi gözükmesine sebebiyet veren belgelerin tespitine karar verilmesini, dava konusu ... firmasına ait gönderilerin yaklaşık 1.7 milyon Euro değerinde olduğunu uygun olmayan ambar koşullarında şarj edilmeden bekletilmesi halinde ekonomik değerini kaybedeceğini tespitin ivedilikle yapılarak ve ara karar ile öncelikli olarak ihtiyati tedbir yoluyla şarj işlemlerinin tamamlanabilmesi için müvekkiline yediemin olarak teslimini, ... Gümrük Müdürlüğünde muhafaza edilen ... firmalarına ait tespit konusu ; ... gönderilere ait malların ... Şirketine ait olduğunun tespitine, davalının gönderinin alıcısı olarak gözüktüğü transit refakat belgesinin sahte bilgi ve belgelere dayandığını, davacının gerçekte malın alıcısı olmadığını, transit belgelerinin gerçeği yansıtmadığının tespitine, malların gerçek alıcısının ... olduğunun tespitine, başvuru konusu olan gönderilerin ivedilikle alıcısına ulaştırılmadığı taktirde ekonomik değerini tamamen yitirecek olması sebebiyle tespitin tamamlanması ve yargılama neticelenene kadar gönderinin muhafazası, korunması, şarj edilebilmesi için İhtiyati Tedbir kararı verilerek gönderilerin müvekkili şirkete teslimi gerektiğinin gümrük idaresine bildirilmesine, malların müvekkili şirketçe yetki verilen kişiler dışındaki kişilere tesliminin, satışının önlenmesine, tasfiyesinin imhasının engellenmesine, taraflarına veya taraflarınca özet yetkilendirilen firmaya sevkiyatı için teslimine, öncelikle bu konuda İhtiyati Tedbir verilmek suretiyle, ilgili makamlara bildirim yapılmasını ve karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, tetkikinden; davacısının ..., Limited davalısının da ; ...Şirketi, davanın konusunun Tespit davası Olduğu , Ayrıca Davanın 16/04/2025 Tarihinde saat: 12.06 'da açıldığı, dilekçe teatilerinin tamamlandığı, dolayısıyla dava açılış tarihi ve dosya kapsamı bakımından mahkememiz dosyasından daha ileri bir aşamada olduğu anlaşılmıştır. HMK.nın 166.maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166) Aralarındaki irtibat nedeniyle ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dosyası Uyap üzerinden gönderilmiş olup yapılan incelenmesinde: tarafların, dava konusunun aynı olduğu ve dosyanın derdest olduğu, mahkememiz dosyasının ileri aşamada olan ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...E.sayılı dosyasında birleştirilmesi ve yargılamanın bu mahkemede devam edilmesine karar verilmiştir.H Ü K Ü M /Yukarıda açıklandığı üzere; Mahkememiz dosyası ile ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas Sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının bu dosya ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın esası daha eski olan ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda ESAS HÜKÜM ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 19/02/2026Başkan ...e- imzalıdır. Üye ...e- imzalıdır. Üye ...e- imzalıdır. Katip ...e- imzalıdır.