Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf ve temyiz başvurularını esastan reddederek onadı.
Özet: "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmiş, bu hükme yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık ve müdafiinin eylemin sabit olmadığı, beraat etmesi gerektiği ya da eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu üzerine, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin eylemin sübutu, vasfı ve delillerin hukuka uygunluğu konularındaki takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilerek, temyiz nedenleri yerinde görülmemiş; böylece temyiz istemlerinin esastan reddi ile mahkumiyet hükmü oy birliğiyle onanmış, sanığın salıverilme talebi de reddedilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2025/4170 E.  ,  2025/10474 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/700 E., 2025/332 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna,İlişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık müdafiinin, sanık hakkında 2313 sayılı Kanunu Aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı süresinde 10.03.2025 tarihinde temyiz etmesinin ardından, Bölge Adliye Mahkemesince 17.03.2025 tarihli ek karar ile "kararın kesin olması nedeniyle temyiz isteminin reddine" karar verildiği ve bu ek kararın, sanık ve müdafiine tebliğ edilmesine rağmen, temyiz edilmediği anlaşıldığından, "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılmıştır.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, eylemin sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.10.2025 tarihinde karar verildi.