İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali davasını, usul ekonomisi ilkesi gereği daha önce açılan menfi tespit davasıyla birleştiren kararı.
Özet: Yüklenici şirket, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacakları için başlattığı icra takibine kooperatifin yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını talep ederken; davalı kooperatif yetki ve görev itirazında bulunarak, davacıya borçlu olmadığını ve aynı ticari ilişkiden kaynaklanan menfi tespit davasının başka bir mahkemede derdest olduğunu ileri sürmüş, mahkeme ise iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması, önceki tarihli davanın birleştirilmesi gereken nitelikte olması ve yargılamanın o dosya üzerinden yürütülmesinin usul ekonomisi açısından zorunlu görülmesi gerekçeleriyle bu davanın derdest olan diğer menfi tespit davası dosyasıyla birleştirilmesine karar vermiştir.
T.C.
İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1158KARAR NO : 2018/1297DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ: 18/10/2017KARAR TARİHİ: 27/11/2018Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından alacağının bir kısmı için İzmir...İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, icra takibine 10/10/2017 tarihinde yetki ve esasa ilişkin olarak itiraz edildiğini, icra takibinin yetkisizliğine yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, müvekkili şirket ile davalı kooperatif arasında 15/03/2013 tarihli "yüklenici sözleşme" başlıklı eser sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ... dairelik binanın kaba inşaatının tamamlanarak davalıya teslim edildiğini, kısmi ödemelerin yapılmış olmasına rağmen müvekkilinin yaptığı işin karşılığı olarak düzenlenen faturaların bir çoğunun ödenmediğini belirterek, itirazın iptaline, icra takibinin devamına, asgari olarak %20 olarak belirlenen inkar tazminatının özellikle alacağın uzunca bir süre alınmasına engel olduğu için %40 olarak hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama masrafının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin sicil adresinin ...olduğunu, kesin ve genel yetkili mahkemelerin borçlunun belirtilen sicil adresinin bulunduğu Karşıyaka mahkemeleri olduğunu, bu nedenle mahkememizin yetkisine de itiraz ettiklerini, dava ile ilgili görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, mahkememizin bu davayı görmekte görevli olmadığını, davacı tarafın davalı müvekkili kooperatifin inşaatını yapan yüklenicisi olduğunu, davalı Kooperatifin aleyhine davaya konu icra takibi dışında da takip yaptığını, önceden yaptığı takiple ilgili açtıkları menfi tespit davasının halen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, davalı kooperatifin davacıya borçlu olmadığını, aksine alacaklı olduğunu, bu nedenle davaya konu borcun tamamına, faize, tüm ferdilerine itiraz ettiklerini belirterek, davayla ilgili Karşıyaka Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili ve görevli olduğuna karar verilmesini, haksız davanın reddine , davalı kooperatifin menfi tespite konu İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Sayılı takiple ilgili borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötüniyetli davacının takip tutarının % 20 sinden az olmayan tazminata mahkumiyetine , yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce celp edilen İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasının incelenmesinden,anılan dava dosyası ile mahkememizin işbu dava dosyasının taraflarının aynı olup, dava konusunun ise aynı ticari ilişkiden kaynaklanan menfi tespit davası niteliğinde olduğu, bu anlamda İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile mahkememizin iş bu... Esas sayılı dosyası arasında...Sayılı ... nun ...maddeleri uyarınca hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, celp edilen dava dosyasının dava tarihinin, eldeki davanın açılış tarihinden önce olduğu anlaşılmıştır. Aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda hüküm verilinceye kadar davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece resen birleştirilebilir.İzmir...nin ... Esas sayılı dosyasının içeriği nazara alındığında, eldeki dava dosyası ile aralarında... nun ...maddeleri uyarınca hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, birleştirilmesi gereken dava dosyasının dava tarihinin, eldeki davanın açılış tarihinden önce olduğu, yargılamanın İzmir ...'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesi uyarınca zorunlu bulunduğu anlaşıldığından aşağıdaki hükmün tesisi uygun görülmüştür. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-...maddesi uyarınca işbu dava dosyasının, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunması sebebiyle İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesin'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Esasın bu şekilde kapatılarak yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam olunmasına,3-Birleştirme kararı nihai bir karar olmadığından, yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,4-Birleştirme kararının gecikmeksizin ilgili mahkemeye bildirilmesine,Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, ... maddesi gereğince ancak esas hakkında verilecek hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren ...hafta içinde İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/11/2018Katip ... Hakim ...