11. Ceza Dairesi, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz başvurularını, itirazı kabil kararlar ve kamu davasına katılma hakkı bulunmayan vekilin temyizi gibi usulü gerekçelerle incelenmeksizin iade ve reddetmiştir.
Özet: Bu hukuki metin, asliye ceza mahkemesinin dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarına ilişkin kararlarının temyiz incelemesini konu alarak, sanığın uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve 5809 sayılı kanunun tatbiki taleplerinin reddine dair ek karara yönelik temyizinin itirazı kabil olması veya temyiz mümkün olmaması nedeniyle incelenmeksizin iadesine, ayrıca GSM hattı abonelik sözleşmesinde sahtecilik suçundan kurulan hükme karşı Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyiz talebinin, kurumun suçtan doğrudan zarar görmemesi sebebiyle katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından reddine hükmetmektedir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/198 E., 2011/446 K.SUÇLAR : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet (Asıl Karar), dolandırıcılık suçu yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanması, özel belgede sahtecik suçu yönünden 5809 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması taleplerinin reddine (Ek karar)TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, düşmeİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararlarının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;A. 19.09.2023 Tarihi Ek Karara Yönelik Sanığın Temyizi YönündenUzlaşma hükümlerinin uygulanması talebinin reddine dair ek kararın, itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, itiraz mercii tarafından itirazın reddedildiği; kesinleşen özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme konu eyleme ilişkin 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na aykırılık suçundan hüküm kurulması talebinin reddine dair ek kararında temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının kısmen Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,B. 04.10 2011 Tarihli Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan Vekilinin Temyizi YönündenSanık hakkında GSM hattı abonelik sözleşmesinde sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anladığından, kurum adına vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.