Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarının Temyiz Edilemeyeceği, Uyuşturucu Madde Bulundurma Suçunda Cumhuriyet Savcısının Temyiz Talebinin Reddi Kararı.
Özet: Bu hukuki metin, Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararına yönelik temyiz talebinin Yüksek Mahkeme tarafından reddedildiğini belirtmektedir; zira Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince HAGB kararlarının temyize değil, itiraz yoluna tabi olduğu, savcının itirazının ise zaten yerel merci tarafından incelenerek gerekli işlemlerin yapıldığı ve kararın temyiz kabiliyetinin bulunmadığı vurgulanarak dosyanın iadesine karar verildiğini açıklamaktadır.
10. Ceza Dairesi         2021/5099 E.  ,  2025/10472 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ASIL KARAR TARİHİ : 08.10.2015
EK KARAR TARİHİ : 19.01.2016
SAYISI : 2015/220 E., 2015/410 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - İade
Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen ek kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturma madde bulundurma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 08.10.2015 tarihli kararın, 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve Cumhuriyet savcısının itirazının da mahallinde merciince incelenerek gereğinin
yerine getirildiği yargılamaya devam edilmesi yerine bu karar üzerine İlk Derece Mahkemesinin 10.01.2016 tarihli dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilmesine ilişkin ek kararın da temyizi kabil nitelikte olmaması nedeniyle Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.