Anahtar kelimeler: Forwarderlık Denizyolu Kapak Taşımanın Navlun Vardığı Davranarak Basiretli Emtiaların Cinsi
T.C.
İSTANBUL4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/136 EsasKARAR NO : 2026/125DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ : 12/02/2026KARAR TARİHİ : 17/02/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hava, kara ve denizyolu taşımacılığı yaptığını, davalı şirket ile olan uyuşmazlığın deniz taşımasından kaynaklandığını, müvekkilinin ...'da yerleşik... adlı firmaya ihracatı yapılan arka kapak cinsi emtiaların ...'den ...'a yapılan taşıması için davalı firmaya forwarderlık hizmeti verdiğini, müvekkili tarafından verilen forwarderlık hizmetine karşılık navlun faturası düzenlendiğini, söz konusu taşımanın tarafların anlaşmaya vardığı şartlar üzerinden gerçekleştirildiğini, müvekkilinin basiretli bir tacir gibi davranarak edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, fakat davalı tarafın söz konusu taşıma hizmetinden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, ... 20. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, müvekkili şirketin davalıdan olan 2.200 USD asıl alacak ve 13,56 USD takip öncesi faiz olmak üzere toplam 2.213,56 USD alacağına ilişkin ... 20. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin takip talebinde belirtilen koşullarla devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek en yüksek kamu banka USD faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, alacağımız likit ve belirlenebilir olduğundan %20 den az olmayan oranda icra inkar tazminatı, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu uyarınca karşı taraf vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davacı vekili, Müvekkili şirketin davalı şirketten deniz taşımacılığından kaynaklanan alacağının bulunduğunu, alacağın tahsil edilememesi üzerine ... 20. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiği, dava dilekçesini "Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla" ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesine yönelttiği ancak dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından mahkememiz esasının kapatılarak dosyanın ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;1-Dava dilekçesinin HMK 114/1-c , 115/2 mad uyarınca görev yönünden usulden reddine ve mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,2-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20 md uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın görevli ... 17.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,3-Harç, vekalet ücreti, arabuluculuk, yargılama giderleri konusunda görevli mahkemece karar verilmesine,4-Mahkememiz esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,Dair dosya üzerinden tensiben verilen karar tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 17/02/2026Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır