Anahtar kelimeler: Protesro Susamları Susam Tahin Yakındır Torbalı Ham Artışından Firmadan Döviz
T.C.
İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1123KARAR NO : 2018/1468DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)DAVA TARİHİ: 01/10/2018KARAR TARİHİ: 25/12/2018Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 01/10/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 20 yıla yakındır Torbalı adresinde susam ve tahin üretimi konusunda faaliyet yürüttüğünü, davalı firmadan döviz kuru üzerinden ithal ettiği ham susamları 6,7 yıldan bu yana satın aldığını, icra takibine konu edilmemiş, dava konusu edilen ve Torbalı ... Protesro amaçlı verilen Tamamı 13.07.2018 Keşide Tarihli, ...Numaralı / 10.000 $ Bedelli - 30.12.2018 Vadeli senet, ...Numaralı / 10.000 $ Bedelli - 30.09.2018 Vadeli senet,... Numaralı / 10.000 $ Bedelli - 30.10.2018 Vadeli senet ile ... Numaralı / 10.000 $ Bedelli - 30.11.2018 Vadeli Senetleri Temmuz ayında döviz artışından fazla etkilenmemek için susam alımı amaçlı davalı firmaya ... adet senet 13.07.2018 tarihinde keşide edilip, teslim edildiğini belirterek öncelikle senetlerin bankadan hamilce geri çekilip, müvekkilini zor durumda bıracak- uzun,meşakkatli bir davayla uğraştırarak tahsil amaçlı kötüniyetli ...kişilere ciro edilmesinin önüne geçilmesine mani olunması için senetlerin banka emanetine alınması ve/veya takibe konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu senetler yönünden mal teslimi yapılmadığı yönünden davalıya borçlu olunmadığının tespitine, senetlere konu malların davalı tarafça müvekkiline teslim edilmediğinden ötürü ticari kayıtlardaki dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile protestoya konu ... senet yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderlerinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce davacı talebi ve dosyaya sunulan tüm delillerin değerlendirilmesi neticesinde; 08/10/2018 tarihli karar ile davacı vekilinin İhtiyati Tedbir Talebinin Kabulü ile, % 20 teminat yatırıldığı takdirde...' nun...maddesi gereğince davadan sonra davaya konu Torbalı ... Şubesi Protesro amaçlı verilen Tamamı 13.07.2018 Keşide Tarihli, ... Numaralı / 10.000 $ Bedelli - 30.12.2018 Vadeli senet,... Numaralı / 10.000 $ Bedelli - 30.09.2018 Vadeli senet, ... Numaralı / 10.000 $ Bedelli - 30.10.2018 Vadeli senet ile ... Numaralı / 10.000 $ Bedelli - 30.11.2018 Vadeli toplam ...adet senetlerle ilgili davalı tarafça icra takibi yapıldığı takdirde icra takibinin durdurulmasına, dair karar verilmiştir. ... müzekkere yazılarak dava konusu senetlerin arkalı önlü birer örneklerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş, yazı cevabı gelen senet fotokopileri dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememiz 01/11/2018 tarihli kararı ile davacı tarafça mahkememizce verilen 08/10/2018 tarihli ara kararın 2 nolu bendi uyarınca 47.760,00-TL bedelli teminat yatırılmadığından dava konusu ...Protesro amaçlı verilen Tamamı 13.07.2018 Keşide Tarihli, ...Numaralı / 10.000 $ Bedelli - 30.12.2018 Vadeli senet, ... Numaralı / 10.000 $ Bedelli - 30.09.2018 Vadeli senet, ...Numaralı / 10.000 $ Bedelli - 30.10.2018 Vadeli senet ile ... Numaralı / 10.000 $ Bedelli - 30.11.2018 Vadeli Senetlerin banka emanetine alınması yönündeki talebinin reddine karar verilmiştir.Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25/12/2018 havale tarihli dilekçesi ile gördükleri lüzum üzerine davalı aleyhine açmış oldukları davadan feragat ettiklerini , feragat ile ilgili işlemlerin yapılmasını talep ettikleri anlaşılmıştır. İncelenen vekaletname uyarınca davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Feragat ...madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,2-Peşin harç olarak yatırılan 3.313,04-TL harçtan alınması gereken 35,90-TL peşin harcın üçte biri olan 11,96-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.301,08-TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,4-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının taraflara iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ... haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.25/12/2018 Katip ... ¸ Hakim ...¸