İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, otopark abonelik hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ödenmemiş ücretler nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası.
Özet: Bu dava, davacı şirketin işlettiği otoparklarda davalı şirkete belirli bir bedel karşılığında tahsis edilen 25 araçlık abonelik hizmetinden kaynaklanan, süresinde tebliğ edilmiş faturalara rağmen ödenmeyen abonelik ücretlerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ve takibin devamının sağlanması istemiyle açılmıştır; davacı, borcun varlığının ve davalının hizmeti kullanmasının sabit olduğunu belirterek, ayrıca yasal faiz ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep etmektedir.
T.C.
İSTANBUL3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/150 EsasKARAR NO : 2026/92 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 17/02/2026KARAR TARİHİ : 20/02/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP:Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "...tasarrufunda bulunmakla birlikte müvekkil ... A.Ş. tarafından işetilen açık ve kapalı otoparkların fiilen kullanımının sağlanması amacıyla, bu alanların belirli bölümlerinin üçüncü kişiler tarafından kullanılmasına ilişkin abonelik sözleşmeleri akdedilmektedir. Söz konusu abonelik sözleşmeleri, müvekkil şirket tarafından işletilen otoparklarda belirlenen park alanlarının belirli bir bedel karşılığında sözleşmenin diğer tarafının kullanımına tahsis edilmesine ilişkindir. Anılan abonelik sözleşmeleri kapsamında kararlaştırılan abonelik bedelleri için müvekkil şirket tarafından düzenli olarak fatura tanzim edilmekte; bu bedellerin süresinde ödenmemesi hâlinde ise, somut olayda da olduğu üzere, alacağın tahsili amacıyla sözleşmenin diğer tarafı aleyhine icra takibi başlatılmaktadır. Başlatılan icra takibine itiraz edilmesi durumunda ise, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümleri uyarınca alacağın varlığının tespiti ve takibin devamının sağlanması amacıyla itirazın iptali davası ikame edilmektedir.Davalı borçlu ile davacı müvekkil şirket arasında 31.01.2025 tarihinde abonelik sözleşmesi düzenlenmiştir. İşbu sözleşme aylık 37.500,00 TL + KDV abonelik ücreti karşılığında 2025 - 2025 tarihleri arasında aboneye; üye, çalışan ve müşterilerine ...tasarrufunda bulunup ... A.Ş. tarafından işletilen ... ili ... ilçesinde bulunan 395 lokasyon kodlu ... açık otoparkının 25 araçlık bölümün belirtilen aylık abonelik ücreti karşılığında kullanılması imkanı sağlamaktadır. İşbu sözleşme kapsamında davalı borçlu müvekkil şirkete ait otopark alanındaki 25 araçlık aboneliği fiilen kullanmaya başlamıştır. Davalı şirket, taraflar arasında kararlaştırılan abonelik ücreti karşılığında bu alanlardan uzun süre boyunca kesintisiz şekilde fiilen kullanmaya başlamıştır. Bu kullanım karşılığında müvekkil şirket tarafından sunulan hizmete istinaden düzenli olarak “...” açıklamasıyla faturalar tanzim edilmiş ve anılan faturalar davalı borçluya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir. Davalı şirket, müvekkil şirket ile arasındaki sözleşmeden kaynaklanan abonelik bedellerine ilişkin, ... 28. İcra Dairesi’nin ... E. Sayılı dosyasına dayanak teşkil eden 01.08.2025 tarihli ve ... no.lu, 31.08.2025 tarihli ve ... no.lu, 01.09.2025 tarihli ve ... no.lu faturalara süresi içinde itiraz etmediği hâlde, söz konusu fatura bedellerini de ödememiştir. Bu husus, dilekçemiz ekinde sunulan cari hesap ekstresi ile açıkça sabittir. Davalı şirket, müvekkil şirkete ait otopark alanlarının kullanımdan doğan abonelik ücretinin ödenmemesi üzerine borçlu şirkete karşı 15.09.2025 tarihinde ... 28. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasından 198.611,36-TL üzerinden işlemiş faizi ile birlikte takip başlatılmış olup borçluya tebliğe çıkartılan ödeme emrine borçlu tarafından 22.09.2025 tarihinde başlatılan takibe, ödeme emrine, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmiş ve takip durdurulmuştur.İşbu sebeple borçlunun itirazına karşı itirazın iptali dava yoluna başvurmak gerekmiştir. Açacak olduğumuz itirazın iptali davası için dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup arabuluculuk görüşmesi olumsuz sonuçlanmıştır. İstanbul Arabuluculuk Bürosu ... büro ve ... arabuluculuk dosya no.lu, 11.02.2026 tarihli anlaşmama son tutanağı ektedir.Delillerimizde de görüldüğü üzere davalının otopark abonelik kullanımı sabit olup borç abonelik sözleşmesinden ve müvekkil şirketçe kesilen faturaların davalı şirketçe ödenmemesinden kaynaklanmaktadır. Bu sebeple tahsil edilmeyen aylık abonelik ücretlerinin icra takibine konu edilmesi yoluna gidilmiş olup davalı şirketin haksız itirazının iptalini, takibin kaldığı yerden devamı ile haklı davamızın kabulünü talep ederiz.İşbu davada davalı şirket tarafından haksız şekilde itiraz edilen borca itirazın iptali talep edilmekte olup delillerimiz ve mahkemenizin resen gözeteceği hususlarla birlikte borçlunun itirazının iptali ile haksız itiraz sebebiyle en az %20 icra inkar tazminatına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmek gerekmiştir.Tarafımızca ikame edilen ve ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasında derdest bulunan itirazın iptali davası da, müvekkil şirket ile davalı yan arasında işbu dava konusu otopark alanına ilişkin olarak 01.08.2023 – 01.12.2023 tarihleri arasındaki 25 araçlık abonelik sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen fatura bedellerine dayanmaktadır.Bu itibarla, tarafları aynı olan, hukuki ilişki ve maddi vakıaları ortak nitelik taşıyan ve birlikte incelenmelerinde usul ekonomisi ile çelişkili kararların önlenmesi bakımından zorunluluk bulunan ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası ile huzurda görülmekte olan davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ederiz.Öncelikle huzurdaki davanın .... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ... 28. İcra Dairesi'nin ... Esas numaralı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline,İtiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamına,Haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı/borçlu yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesi incelendiğinde; Davacı vekilinin dilekçenin başlık kısmının İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi yazmış olmasına rağmen uyap ortamında İstanbul tevzi bürosu seçilmiş ve mahkemeniz esas numarasını almış olması karşısında sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılan dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Tİcaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Adliyesi Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :1-Dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne hitaben düzenlenen dava dilekçesi ile açıldığı anlaşılmakla İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İstanbul Anadolu Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/02/2026Başkan e-imzalıdırÜye e-imzalıdırÜye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır