Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına Yönelik Temyiz Talebinin İtiraz Olarak Değerlendirilerek Dosyanın Merciine İadesi
Özet: Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, hukuken itiraz yolu açık olmasına rağmen yanlışlıkla temyiz başvurusu yapıldığı tespit edilmiş; bu sebeple, yasal hatanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmadığı ilkesi gereği, yapılan başvurunun itiraz olarak kabul edilerek dosyanın esas incelenmeksizin yetkili itiraz mercine gönderilmesine karar verilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2024/1952 E.  ,  2025/10448 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/574 E., 2023/832 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Dinar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2023/574 Esas, 2023/832 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; aynı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği
anlaşılmakla, sanığın bu konudaki temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin merciince karar verilmek üzere, Tebliğname’ye aykırı olarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.