Yargıtay 10. Ceza Dairesinden, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda basit yargılama usulü sonrası temyizin itiraz kabul edilerek dosyanın ilk mahkemesine iadesine ilişkin karar.
Özet: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum olan sanığın temyiz başvurusu üzerine, yerel mahkemenin kararının basit yargılama usulü kapsamında verildiği ve bu usulle verilen hükümlerin temyize değil itiraza tabi olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek dosyanın, itiraz hakkında karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2023/23705 E.  ,  2025/10443 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/284 E., 2023/514 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bakırköy 51. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2023 tarihli 2023/284 Esas, 2023/514 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
5271 Sayılı CMK'nın 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddesine ve bu maddeye ilişkin Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 sayılı iptal kararı ile de oluşan duruma göre;
Mahkemece, basit yargılama usulünün uygulandığı görülmekle, bu kapsamda verilen kararın 5271 Sayılı CMK'nın 252/1. maddesine göre itiraza tabi olması nedeniyle, sanığın temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilip, itirazla ilgili 5271 sayılı CMK'nın 252/2-3. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemece karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının Tebliğname'ye aykırı olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.10.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.