10. Ceza Dairesinin uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararında, ortak faillik durumu ve tüm deliller hukuka uygun bulunarak sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması.
Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığın mahkûmiyetine dair ilk derece mahkemesi kararını, sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığı, yeterli delil bulunmadığı, arama ve delil toplama işlemlerinin hukuka aykırı yapıldığı iddialarını yerinde görmeyerek onamış; sanığın diğer kişilerle birlikte müşterek fail olarak suçu işlediği sabit olmasına rağmen aleyhe temyiz bulunmadığından artırım uygulanmamasını bozma nedeni yapmamıştır.
10. Ceza Dairesi         2023/5984 E.  ,  2025/10430 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/17 E., 2023/87 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Aralarındaki bağlantı sebebiyle Dairemizin 2023/13386 Esas sayılı dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde, Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Arama işleminin hukuka aykırı yapıldığına,
4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
6. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,İlişkindir.
III. GEREKÇE
Dosya kapsamından, sanığın, diğer dosya sanıkları ...ve .... ile atılı suçu üç kişi birlikte "müşterek fail" olarak işledikleri sabit olduğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca artırım uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, arama işleminde bir hukuka aykırılık bulunmadığı ve delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği,
Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.10.2025 tarihinde karar verildi.