Yargıtay 2. Ceza Dairesi, 12-15 yaş arası çocuğun gece hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünü, dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozarak kamu davasını düşürdü.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkûmiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan temyiz incelemesinde, çocuğun gece vakti bir işyerinden az miktarda bozuk para ve kek çalması eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu tespit edilmiş ancak bu suç için öngörülen 10 aylık dava zaman aşımı süresinin, suçun işlendiği 20.08.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş olması nedeniyle, mahkûmiyet hükmü bozularak kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/12238 E.  ,  2025/20083 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/263 E., 2025/425 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibarıyla 12 yaşını doldurmuş olup 15 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuğun, olay tarihinde gece vakti sayılan saat 23.30 sıralarında şikâyetçinin işyerinden 10-15 TL bozuk para ve 2 adet keki alması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-4, 1 43... /2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri gereğince hesaplanan 10... aylık dava zamanmaşımının, 20.08.2014 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.