Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinde yönetim kurulu anlaşmazlığı ve organsızlık nedeniyle olağanüstü genel kurul çağrısı talepli ticari şirket davasının davacının feragatiyle reddedilmesi.
Özet: Şirket yönetim kurulunda yaşanan anlaşmazlıklar ve süresi dolan yönetim kurulunun genel kurulu toplayamaması nedeniyle oluşan organsızlık durumu üzerine, olağanüstü genel kurulun mahkemece atanacak kayyım tarafından toplanması için izin talebiyle açılan davada, davacı vekilinin davanın sehven açıldığını beyan ederek feragat etmesi üzerine, mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri uyarınca feragat yetkisinin mevcudiyetini tespit ederek davanın esasa girilmeksizin reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/98 Esas - 2026/86
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : 2026/98 EsasKARAR NO : 2026/86...DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)DAVA TARİHİ : 05/02/2026KARAR TARİHİ : 06/02/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 06/02/2026Mahkememizde görülmekte olan dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve babası ...'nun davalı şirketin 2 kişiden oluşan yönetim kurulu üyesi olduklarını, yönetim kurulu üyeleri arasında çıkan tartışmalar ve fikir ayrılıkları nedeni ile aralarında husumet oluştuğunu, üyelerin bir araya gelerek ortak karar alma ihtimallerinin bulunmadığını, iki kişiden oluşan Yönetim kurulunda şirketin genel kurul yapması için karar alınamadığını, yönetim kurulunun görev süresinin 02.12.2024 tarihinde sona erdiğini, şirketin organsız kaldığını, müvekkilinin genel kurul yapılması ve yapılacak genel kurulda görüşülmesini istediği gündem maddelerini yönetim kuruluna ihtar ettiğini ancak 7 iş günü içerisinde olumlu cevap verilmediğini belirterek, TTK 412. maddesi gereği mahkemece dosya üzerinden yapılacak inceleme neticesinde, dava dilekçesinde belirtilen gündem maddelerinin görüşülmesi için mahkemenin atayacağı Kayyım tarafından Şirketin Genel Kurula çağrılması için izin verilmesini talep ve dava etmiştir. Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkarılmamıştır. Dava, genel kurulu çağrıya izin verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili 05/02/2026 tarihli dilekçesinde, davanın sehven açıldığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.HMK.nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2.maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.KARAR Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,Dava açılışında alınan 732,00 TL peşin harcın, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harcı karşıladığı anlaşıldığından harç alınmasına yer olmadığına,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ...BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.06/02/2026.... ¸e-imzalıdır.