Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasında benzer konular içeren dosyaların hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle birleştirilmesine karar verdi.
Özet: Bu hukuki evrak, bir trafik kazası sonucu vefat eden müteveffanın ailesi tarafından açılan ölüm ve cismani zarar sebebiyle tazminat davasına ilişkin olup, kazanın bir aracın römorklu traktöre çarpmasıyla meydana geldiği, traktör sürücüsünün tam kusurlu olduğu ve kazaya karışan diğer aracın zorunlu trafik sigortasının bulunmaması nedeniyle Güvence Hesabının sorumlu tutulduğu belirtilerek, davacıların manevi ve maddi tazminat ile adli yardım taleplerini içeren bu davanın, aynı kaza ve taraflarla ilgili daha önce açılmış başka bir dava ile usul ekonomisi gereği birleştirilmesine karar verildiğini ve yargılamanın birleşen dosya üzerinden devam edeceğini açıklamaktadır.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/155 Esas - 2026/134
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2026/155 EsasKARAR NO : 2026/134...DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : 23/02/2026KARAR TARİHİ : 24/02/2026KARAR YAZMA TARİHİ : 24/02/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/05/2025 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... takiben merkez istikametine seyri esnasında ... Köprüsüne giriş yapıp ilerlediği esnada aracının sağ ön köşe kısımlarıyla, ön ilerisinde aynı istikametten gelip aynı istikamete seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktörün arkasında takılı olan römorkun sol arka köşe kısımlarıyla çarpması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı,ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Söz konusu kazada ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktörde yolcu konumunda olan müteveffa... hayatını kaybettiğini, İşbu kazanın meydana gelişinde sürücü ... 2918 sayılı KTK'nın 52/1-A, 52/1-B 52/1-C maddelerini ihlal etmiş olup asli ve tam kusurlu olduğunu, Dava konusu kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihi olan 24/05/2025 tarihinde Zorunlu Karayolu Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigortası bulunmadığını, Bu sebeple söz konusu davalı Güvence Hesabı kaza sebebiyle müvekkillerin zararlarını karşılamak zorunda olduğunu, 16/08/2008 doğum tarihli müteveffa ...'nın ölümü ile annesi ... ve babası... müteveffanın maddi desteğinden yoksun kaldığını, Müteveffa ...'nın hayatını kaybetmesiyle ... kardeşlerini elim bir trafik kazası sonucunda kaybetmenin üzüntüsünü bir ömür yaşayacak olduklarını, tüm bu sebeplerden ötürü davanın kabulü ile Bütün bu yaşananlar karşısında müvekkillerin acısını ve psikolojik ızdırabını dindirmenin bir yolu bulunmamakla birlikte en azından bir nebze olsun hafifletmesi adına kardeş ... için 200.000,00-TL (iki yüz bin Türk Lirası) ve abi .... için 200.000,00-TL (iki yüz elli bin Türk Lirası) toplamda 400.000,00-TL (dört yüz bin Türk Lirası) manevi tazminat bedelinin kaza tarihi olan 24/05/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... 200,00 TL'nin ise Güvence Hesabından bilirkişilerce yapılacak hesaplama neticesinde tazminatın belirlenmesi akabinde artırılmak suretiyle alınarak müvekkillerine ödenmesini, ayrıca Davacı müvekkiller dava masraflarını karşılayabilecek ekonomik güce sahip sahip olmadıklarından adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilerek, davanın devam etmesini talep ve dava etmişlerdir. Usul ekonomisi gereği davalılara tebligat yapılmamıştır. Davacı vekili dava dilekçesi ile ile ....Esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava ile arasında bağlantı bulunduğunu, usul ekonomisi gereği davaların ile birleştirilmesini talep etmiştir.Dosyanın birleştirilmesi talep edilen ... Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden celbi ile dava dilekçesinin incelemesinde; davanın eldeki davadan önce açılmış olduğu, her iki davada davaya konu alacak aynı kazaya ilişkin olduğu, taraflarının aynı olduğu, benzer araştırmaların her iki dosyada yapılması gerektiği, dosyanın derdest olduğu görüldü.HMK'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır. Mahkememizin iş bu davası ile ... Esas Esas sayılı dosyasında taraflarının ve dava konusun aynı kazadan oluşan tazminat alacağına ilişkin olduğu, bu nedenle aralarında fiili bağlantı olduğu gibi, aynı hususların her iki mahkemece araştırılacak olması karşısında birleştirilmelerinde usul ekonomisi açısından da fayda bulunduğundan, mahkememiz dosyasının daha önce açılmış ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;1)Aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının ... Esas sayılı dosyası ile HMK'nin 166/1. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,2)Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,3)Yargılamanın ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,4) Davacı vekilinin adli yardım talebinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine, 5)HMK'nın 166/3. maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,6)Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara alınmasına, Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda olmak üzere, birleştirme kararının, birleştirilen mahkemenin ESAS KARARI ile birlikte ... istinaf kanun yoluna başvurulacağı belirtilmek suretiyle karar verildi. 24/02/2026....e-imzalıdır