Yargıtay, silahlı terör örgütüne üyelik suçunda gönüllü teslim olarak etkin pişmanlık gösteren ve faydalı bilgi veren sanık hakkında TCK 221/4-1 uyarınca ceza verilmemesi gerektiğine hükmederek mahkûmiyet kararını bozdu.
Özet: Yüksek Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilen sanığın, hakkında soruşturma başladıktan sonra kendiliğinden teslim olarak ve örgütün yapısı, faaliyetleri ile üyeleri hakkında samimi ve faydalı bilgiler vererek etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma talebinde bulunduğunu, bu durumun gönüllü teslim şartlarını karşıladığını ve TCK 221/4-1 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğuna hükmederek, alt derece mahkemesinin kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/749 E., 2021/1236 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/529 E., 2020/198 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2, 62, 221/5, 51, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Dosya içeriğinde yer alan 27.06.2019 tarihli yakalama ve rızaen teslim tutanağına göre, sanığın hakkında soruşturma başladıktan sonraki süreçte, il emniyet müdürlüğüne kendiliğinden gelip teslim olarak tüm aşamalarda etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmayı talep ederek etkin pişmanlık kapsamında ifade verdiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu olayda gönüllü teslim olma şartlarının oluştuğunun kabul edilmesinin gerektiği, bu anlamda samimi anlatımlarda bulunarak, örgütte kaldığı süre ve konumuna uygun olarak örgütün yapısı, faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili faydalı bilgiler veren, teşhis işlemlerinde bulunmak suretiyle suçun aydınlatılmasına katkıda bulunan sanık hakkında TCK’nın 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.