Danıştay, Yükseköğretim Kurulunun üniversite öğretim üyeleri hakkındaki soruşturmaya yer olmadığı kararına ilişkin yetki uyuşmazlığında Ankara İdare Mahkemesini yetkili kıldı.
Özet: Danıştay, bir inşaat şirketinin üniversite rektörü ve öğretim üyeleri hakkında, gerçek dışı uzman raporu sunulduğu ve bilgi verilmediği iddiasıyla Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına yaptığı şikayet üzerine Kurulun disiplin ve ceza soruşturması açılmasına yer olmadığına dair işleminin iptali istemiyle açılan davada ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını çözerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesi gereği idari işlemi tesis eden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna karar vermiştir.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/6918 E.  ,  2024/7793 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/6918
Karar No : 2024/7793
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... İnşaat ve Taahhüt vekili Av. ... tarafından, ... Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. ..., öğretim üyeleri Dr. Öğr. Üyesi ... ve Dr. Öğr. Üyesi ... hakkında yapılan şikayet neticesinde adı geçenler hakkında disiplin ve ceza hukuku açısından soruşturma açılmasına yer olmadığına dair Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; Ankara 20. İdare Mahkemesinin 25/11/2024 tarih ve E:2024/1725, K:2024/1797 sayılı yetki yönünden ret kararı ile Kocaeli 1. İdare Mahkemesinin 11/12/2024 tarih ve E:2024/1735, K:2024/1676 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; davacı şirketin tarafı olduğu Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen E:2020/190 sayılı dosyaya ... Üniversitesi öğretim üyeleri Dr. Öğr. Üyesi ... ve Dr. Öğr. Üyesi ... tarafından uzman görüşü sunulması sonrasında, sunulan raporun gerçeğe aykırı olduğu ve bilirkişilik ücretinin döner sermayeye ödenip ödenmediğine dair Rektörlükten bilgi talep edilmesine rağmen bilgi verilmediği iddiasıyla davacı şirket tarafından ... Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. ... ve anılan öğretim üyeleri hakkında Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na şikayette bulunulduğu, bunun üzerine Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işlemiyle ilgililer hakkında disiplin ve ceza hukuku yönünden yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığına karar verilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; yukarıda yer verilen Kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, anılan işlemi tesis eden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının bulunduğu yer Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 20. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Kocaeli 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.