Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin trafik kazası sonucu oto korkuluklara verilen zarar nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davasının usulden reddine dair gerekçeli kararı.
Özet: Bu dava, davacının sorumluluğundaki oto korkuluklara bir trafik kazası sonucu verilen 2.761,00 TLlik zararın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı sigorta şirketinin yaptığı itirazın iptali talebiyle açılmıştır. Davacı taraf zararın tazminini talep ederken, davalı şirket zararın daha önce ödendiğini savunmuştur. Bilirkişi raporu, kazada davalı sigortalısının %100 kusurlu olduğunu ve zarar miktarının makul olduğunu belirlese de, mahkeme yaptığı değerlendirme sonucunda davalı sigorta şirketinin dava ve takip tarihinden önce ilgili zararı davacıya poliçe kapsamında ödemiş olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle mahkeme, davanın esastan değil, halihazırda ödeme yapılmış olması nedeniyle usulden reddine karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/08/2023
KARAR TARİHİ : 22/01/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; dava dışı ... sürücü ve maliki olan ... plakalı aracın kusurlu hareket etmeleri neticesinde 26/03/2022 tarihinde ... ... kmsinde km'sinde meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait oto korkuluklara vb malzemelere zarar verdiğini, eski haline getirmesi için gerekli olan 2.761,00 TL'nin tahsili amacıyla davalılardan gerekli evraklar eklenerek ödeme yapılması talep edildiği, gerekli ödemeler yapılmadığı gibi eski haline de getirilmemiştir, ödenmeyen bakiye ücret için ... 3. İcra Müdürlüğünün 2022/ esas sayılı dosyasında yapılan ilamsız takip başlatıldığı, davalının kötüniyetli olarak takip konusu alacağa ve ferilerine itiraz edildiği ve bu nedenle takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davacı hasar aşamasında davalı şirkete başvuruda bulunmadığını, davacı tarafa davalı şirket tarafından ödeme yapılmış olup, söz konusu dava bakımından davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafa 18/05/2022 tarihinde 2.761,00 TL maddi zarar ödemesi yapıldığı söz konusu davada davalının bir sorumluluğunun bulunmadığını, haksız ve mesnetsi açılan davanın reddini talep etmiştir. ... 3.İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasının, ... İl Emniyet Müdürlüğünün yazı cevabının, ... A.Ş 'den gelen yazı cevabının dosya arasına alındığı görüldü.
Trafik bilirkişisi ve Makine Mühendisi bilirkişiden rapor talep edildiği, bilirkişilerin 13/01/2025 tarihli raporunda özetle: '' Dosyaya sunulacak somut delillerle kusur durumunun değişebileceği ancak dosyadaki mevcut bilgi ve belgelere göre; tüm hukuki değerlendirmeler konusunda nihai takdir hakkı Sayın Mahkemenize ait olmak üzere dava konusu trafik kazasının incelenmesi sonucunda;... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ....: Karayolları Trafik Kanunu'nun (52/b) Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (101/b) maddeleri ihlal ettiği dava konusu trafik kazasının oluşunda e 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu,Aracın çelik bariyerlere çarpması sonucu otokorkuluklarda 2.761 TL bedelinde hasar oluştuğu, hasar tarihindeki piyasa koşullarında hasar bedelinin olağan ve makul olduğu .... tarafından düzenlenen hasara ilişkin 05.05.2022 tarihli Hasar Tespit Tutanağında belirtilen hasarlı parça ve işçilik tutarlarının uyumlu olduğuna,'' şeklinde görüş bildirmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava haksız fiilden kaynaklı tazminat talepli başlatılan icra takibine itirazın iptali talepli davadır.Davacı sorumluluğunda olan yola davalının sigortalısının verdiği hasar nedeniyle tazminat talebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptalini talep etmekle, davalı dava öncesi sorumlulukları gereği zararın karşılandığından bahisle elde ki davanın reddini talep etmiştir.Taraflar arasında ki çekişmeli vakıalar, davacı sorumluluğunda bulunan yola davalının sigortalısınca kusuruyla zarar verilip verilmediği ile davalı tarafından zararın karşılanıp karşılanmadığından bahisle bakiye zarar için icra takibin yapılıp yapılmayacağı hususlarında toplanmakta olup itirazın iptali davaları genel hükümlere tabii olmakla davacı TBK m.50 gereği zararı ve kusuru ispatla yükümlü olup haksız fiil hukuka aykırı bir maddi vakıa olduğundan usule uygun her türlü delille ispatı mümkün olmakla, davalının ödeme iddiası ise ifa bir hukuki işlem olmakla beraber HMK m.200 gereği yapıldığı yıl itibariyle senetle ispat miktarının altından kaldığından hukuka uygun her türlü delil ile (TBK m.103) ispatı mümkündür.Tahkikat aşamasında, iddia olunan vakıalara yönelik kaza tespit tutanağı ile zarara ilişkin kurum ödemelerinin celbi ile, kusur ve zararın ispatı bakımından mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılmış olup, davacıya verilen zararın davalının sigortalısınca kusuruyla sebebiyet verildiğinde ve zarar miktarının takip ile uyumlu olduğu görülmekle, dava ve takip tarihi itibariyle davalının poliçe ilişkisi kapsamında zararı davacıya ifa ettiği anlaşıldığından eldeki davanın usulden reddine karar verilerek aşağıda ki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın usulden REDDİNE,
2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.761,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile adı geçen davalıya ödenmesine,
5-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 3.120,00TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/01/2026
Katip
e-imza
Hakim
e-imza