Ticari defterin özen gösterilmeden araçta kaybedilmesi sonucu açılan zayi belgesi davasının mahkemece kusur tespitiyle reddi kararı.
Özet: Bu hukuki evrakta, bir şirketin müdürünün, karar defterinin kişisel aracının torpido gözünden kaybolduğunu ve polis merkezine bildirimde bulunduğunu belirterek zayi belgesi verilmesi talebi incelenmiş; ancak mahkeme, Türk Ticaret Kanununun 82/7 maddesinde belirtilen afet veya hırsızlık gibi durumlardan kaynaklanmayan ve ticari defterlerin muhafazasında gerekli dikkat ve özenin gösterilmemesinden kaynaklandığı anlaşılan kaybolma olayı nedeniyle, basiretli bir tacirden beklenen özenin gösterilmediği gerekçesiyle zayi belgesi verilmesi talebini reddetmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 21/11/2024
KARAR TARİHİ : 29/01/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ;...'nin müdürü olduğunu, adı geçen şirkete ait karar defterini ... plakalı şahsi aracının torpido gözünde sürekli olarak bulundurduğunu, 17/11/2024 tarihinde aracını kontrol ettiğinde karar defterinin olması gereken yerinde olmadığını, otomobil sürekli olarak kullanıldığından karar defterinin nerede ve nasıl kaybolduğunu bilmediğini, konuyla ilgili polis merkezinde ifade verdiğini beyanla karar defteri için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava; TTK’nun 82/7 maddesi uyarınca zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir.Davacı, ticari defterlerinin torpido gözünde muhafaza edildiği sırada kaybolduğundan bahisle zayiini talep ettiği anlaşılmıştır. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 27/03/2025 tarih ve 2025/ Esas 2025/ Karar sayılı kararı ile kaldırılarak, dava dilekçesi eklerinde bulunan ticaret sicil gazetesi ve davacı beyanı doğrultusunda taraf sıfatı düzeltilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Tahkikat aşamasında, her ne kadar davacı şirket yetkilisi tarafından suç duyurusunda bulunulsa da, zayii talebine sebebiyet veren kaybolma olayının defterlerin torpido gözünde muhafaza edilmesinden kaynaklandığı görülmüş olup bilindiği üzere, TTK’nun 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” düzenlemesini içermektedir. Anılan yasa maddesinde zayi belgesi verilmesini gerektiren zayi olma durumları sınırlı şekilde sayılmamış ise de zayi belgesi verilebilmesi için maddede belirtilenler gibi hallerden birinin olayda mevcut olması ve defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir. Somut olayda davacının ticari defter ve evrakların korunması için gerekli tedbirleri almaları gerekirken, defterin muhafazasında gerekli dikkat ve özeni göstermedikleri, defterlerin çalındığına dair iddiaların yaklaşık olarak dahi ispat edilmediği, anlaşılmakla talebin reddine karar verilmesine hükmedilerek aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur. (... 11. H.D'nin 04/02/2008 tarih ve E:2006/-K:2008/; 28/11/2014 tarih ve E:2014/- K:2014/ sayılı ilamı )
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın REDDİNE
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 732,00 TL harçtan başlangıçta alınan 427,60 TL peşin harçtan eksik kalan 304,40 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 29/01/2026
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza