Özet: Mahkeme, davacının işletmekte olduğu köprü ve otoyollardan davalıya ait araçların yasal süresinde ödenmeyen ihlalli geçiş ücretleri ve kanundan kaynaklanan cezai bedellerin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında; 6001 sayılı Kanun uyarınca geçiş ücretinin ödenmeden kullanılması halinde araç sahiplerinin bu ücret ve cezadan sorumlu olduğu, davalı adına kayıtlı araçların ihlalli geçiş yaptığının ve 84.525,00 TL tutarındaki borcun yasal süresinde ödenmediğinin delillerle sabit olduğu, davalının usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmayarak itirazının haksız ve yersiz olduğu gerekçeleriyle, davalı tarafın icra takibine yaptığı itirazın iptaline karar vermiştir.