Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 200.000 TL bedelli kayıp çekin kötüye kullanımını önlemek amacıyla iptali ve ödeme yasağı talepli davanın kabulüne dair gerekçeli kararı.
Özet: Davacı tarafça, ticari bir ilişki sonucu teslim aldığı ve uhdesinde iken kaybettiği 30.11.2025 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli bir çekin kötü niyetli kişilerce kullanılarak kendisinin ve çek keşidecisinin mağdur edilmesinin önüne geçmek amacıyla öncelikle ödemeden men edilmesi ve akabinde zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talebiyle açtığı davada, mahkemece teminat karşılığı ödeme yasağı kararı alınmış, banka ve gazete ilanları ile yapılan araştırmalara rağmen çekin ortaya çıkmaması üzerine davacının talebi haklı bulunarak bahse konu çekin zayi nedeniyle iptaline hükmedilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 08/08/2025
KARAR TARİHİ : 23/02/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin bir ticari ilişki sonucu ... Şubesine ait, 30.11.2025 keşide tarihli, ... çek nolu, 200.000,00 TL bedelli çeki teslim almış yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin bahse konu çeki keşideciden ticari ilişkisi kapsamında aldığını, çekin müvekkilinin uhdesinde iken ciro edilmeksizin teslim aldıktan çok kısa bir süre sonra cebinden düşerek kaybetmesi sebebiyle zayi olduğunu, bu hususta savcılığa suç duyurusunda da bulunulacağını, hal böyle olunca kıymetli evrakların kötü niyetli kişilerce kullanılması, keşide tarihlerinin değiştirilmesi yolu ile müvekkilinin ve çek keşidecisinin mağdur olmalarının kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenle çek ile ilgili olarak öncelikle teminatsız ancak Mahkeme aksi kanaatte ise çek üzerinden yatırılacak muhik bir teminat karşılığı tedbiren ödemeden men kararı verilmesine, devamında zayi nedeni ile çekin iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, davaya konu çek yönünden ödeme yasağının banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür.Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekle ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile ... Şubesine ait, 30.11.2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 200.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/02/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır