Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ticari krediden kaynaklanan itirazın iptali davasında müteselsil kefilin sorumluluk itirazını değerlendiren gerekçeli kararı.
Özet: Banka tarafından kullandırılan ticari kredinin ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davacı banka kredi genel sözleşmesi uyarınca müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davalıların borca itirazlarının iptalini ve takibin devamını talep ederken, davalılardan biri şirket ortaklığından ve yetkisinden, icra takibine konu kredi sözleşmesinin akdedildiği veya yenilendiği tarihten önce ayrıldığını ileri sürerek borçtan sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddini talep etmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
ASIL DAVA;
DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2-
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 01/04/2024
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2024/... ESAS SAYILI DOSYASI;
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 01/04/2024
KARAR TARİHİ : 13/01/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVADA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... İş Makineleri Madeni Yağ San. Ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesi’ne istinaden adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, davalılar ... ve ... işbu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğunu, borçlulara borcun ödemesi hususunda 26. Noterliği’nin 30.11.2023 tarihli ve yevmiye numaralı kat ihtarnamesi gönderildiği ancak borcun ödenmemesi üzerine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı vekilince borca ve ferilerine itiraz edildiğinden, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı dosyasından verilen kararla takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflar arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesinin Temerrüt Faizi ve Oranı ilgili maddesine göre temerrüt faizi kararlaştırıldığını, ... kararlarından bahisle, Borçluların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyasına yaptıkları tüm itirazların iptaline ve takibin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dosyada diğer borçlu olarak görünen ... İş Makinaları Madeni Yağ Sanayi ve Ticaret A.Ş. Ekli ticaret sicil gazetesi kayıtlarından da anlaşılacağı üzere 09.08.2017 tarihli ve sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'ndeki ilan ile tescil edildiğini, kurulma tarihinde müvekkil ... şirketin tek ortağı ve yetkilisi sıfatına haizdir. Ancak 25.07.2022 tarih ve sayılı ticaret sicil gazetesinde de anlaşılacağı üzere ... 2.Noterliği'nin 04.07.2022 tarih ve sayı ile tasdikli 04.07.2022 tarihli 2022/ sayılı yönetim kurulu kararı ve Kestel 2.Noterliği'nin 04.07.2022 tarih ve sayı ile tasdikli pay devri sözleşmesi ile şirketteki tüm hissesini ve paylarını ...'ya devrettiğini, yeni şirket sahibi ve ortağı ..., devirden sonra bankalara başvuru yaparak tüm işlemleri kendi adı ve imzası ile yaptığını, icra takip dosyasına konu genel kredi sözleşmesinin imza tarihi her ne kadar 26/07/2022 tarihi ise de işbu tarihte müvekkil ... şirket ortağı yahut yetkilisi olmadığını, dosya kapsamında yer alan diğer davalı ..., müvekkil ...'in şirket ortaklığından ayrılmasını takiben bankalarda mevcut genel kredi sözleşmelerini yenilediği ve tek imza sahibi olarak işbu sözleşmeleri akdettiğini, alacaklı davacı bankanın ödeme emrinde takip dayanağı ettiği genel kredi sözleşmesinin keşide tarihi de müvekkil ...'in ortaklıktan ayrılma tarihinden sonra olduğunu, bu sebeple; müvekkilin şirket ortaklığından ayrılmış olması sebebiyle borçtan sorumlu olduğunun kabulü mümkün olmadığını ileri sürerek, davanın öncelikle müvekkil ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilin ortaklıktan çıkma tarihi göz önüne alınarak şirket borçlarından sorumluluğu bulunmaması hasebiyle davanın esastan reddine, davacı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesi arz ve talep edilmiştir.
BİRLEŞEN DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... İş Makineleri Madeni Yağ San. Ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesi’ne istinaden adı geçen borçluya ... Hazine destekli kefalet uygulaması kapsamında kredi kullandırıldığını, davalılar ... ve ... işbu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğunu, borçlulara borcun ödemesi hususunda ... 26. Noterliği’nin 04.01.2024 tarihli ve yevmiye numaralı kat ihtarnamesi gönderildiği, ancak borcun ödenmemesi üzerine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı vekilince borca ve ferilerine itiraz edildiğinden, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı dosyasından verilen kararla takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflar arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesinin Temerrüt Faizi ve Oranı ilgili maddesine göre temerrüt faizi kararlaştırıldığını, Banka ile ... arasında imzalanan protokolün 4.3.1. Maddesine göre "... kefaletiyle kullandırılan kredilerin temerrütü halinde, Kurumun alacağı dahil kanuni takip işlemleri Kredi Veren tarafından yürütülür." hükmüne istinaden müvekkil bankanın ... alacaklarının tahsili bakımından ... tarafından yetkili kılındığını, dolayısıyla, borçluların borçları ... tarafından yapılan ödeme miktarı kadar sona ermediğini, ödenen tazminat miktarı kadar ... arta kalan miktar oranında da müvekkil bankaya karşı devam ettiğini, Yargıtay kararlarından bahisle, Borçluların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyasına yaptıkları tüm itirazların iptaline ve takibin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi arz ve talep edilmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Asıl davada; davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 1.341.017,90-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Birleşen davada; davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 1.258.181,03-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 10/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda; mahkemenizin, tarafına verilen yerinde inceleme yetkisi ile ek rapor hazırlanması istenilmesi şeklinde ara karar doğrultusunda mahkemenin 2024/... Esas sayılı dosya tarafına tevdi edilmiş olup, ziyaret edildiğini, şube evrakı için defalarca arandığını ve ... ... Bölge Takip birimi de aranmış olup, kredinin genel müdürlük bünyesinde takipte olduğu, genel müdürlükten evrak istenip mail ile iletileceği belirtilmiş olup, bugüne kadar eksik evraklar temin edilemediğinden hesaplama yapılamadığı bildirilmiştir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde yeni bir Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.Alınan 03/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Asıl borçlu- dava dışı ... İş Makineleri Madeni Yağ Sanayi ve Ticaret A.Ş. İle ... ... Bankası ... ... Şubesi arasında, "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığı, davalılardan ...'in toplam kefalet limiti 4.000.000,00 TL, ...'nın ise 12.000.000.00 TL olduğunu, davalıların, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda gösterildiği, 997.836,41 TL Asıl Alacak (KMH ), 111.908,15 TL İşlemiş akdi faizi, 54.127,26 TL Temerrüt faizi, 4.461,39 TL Bsmv, 4.684.63 TL İhtarname masrafı, 168,000,00 TL Çek Depo bedeli, 1.341.017,84 TL toplam borçlu olduğu, 1.341.017,90 alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, ... Nolu Vinov Kredisi asıl alaca tutarı 442.437,80 TL için %78,00 temerrüt faizi, ... Nolu Ticari Ek Hesap asıl alaca tutarı 80.444,43 TL için % 56,64 oranda temerrüt faizi, ... Nolu İşletme İhtiyaç Kredisi asıl alacak tutarı 176,741,50 TL için %78,00 oranında temerrüt faizi,4-... Nolu İşletme İhtiyaç Kredisiasıl alaca tutarı 173.698,72 TL için %78,00 oranında temerrüt faizi, ...**** **** ... Nolu ... Kredi Kartı asıl alaca tutarı 100.513,96TLiçin %47,52 oranıda temerrüt faizi, banka çekleri ... asıl alacak tutarı 24.000,00 TL için %78,00 temerrüt faizi, faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç ve masraflarıyla, banka sorumluluk miktarı ödenmemiş 28 adet çek yaprağının iadesi veya banka sorumluluk tutarı olan 168.000,00-TL bedelin bankada faiz getirmeyene bir hesapta Depo edilmesi, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği, müteselsil Kefil ... yönünden, Taraflar arasında imzalanan, 10.05.2021 tarih ve 4.000,000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesine 4.000.000,00TL limitle kefil olduğunu, sözleşme kapsamında, ... kredisinin 30.06.2022 tarihi itibariyle borç bakiyesinin 121,464,29 TL borç bakiyesi olduğunu, Ticari Ek hesap kredisinin 04.07.2022 tarihinde 41.613,83 TL borç bakiyesi olduğunu, Kredi Kartının ise, takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere 05.07.2022 tarihinde 28.908,17 TL ile kredi kartı borcunun tamamen ödendiğini, ancak sonra aynı kartın kullanımına devam edildiğini, çek yaprağı yönünden ise, davalı ... in 28/06/2022 tarihli Çek Karnesi Alındı Makbuzu ile ... serili 25 adet çek yaprağı dava dışı firma lehine teslim alındığını, buna göre davalı ...'in aşağıdaki kredilerden sorumlu olduğu tespit edildiği, ... Nolu Vinov Kredisinden, 442.437,86 TL Asıl alacak, 58.294,93 TL İşlemiş Akdi faizi, 31.492,30 TL Temerrüt faizi, 2.045.62 TL BSMV, 534.270,71 TL Toplam, ... Nolu Ticari Ek Hesap Kredisi, 80.444,43 TL Asıl alacak, 10.796,23 TL İşlemiş Akdi faizi, 4.166,64 TL temerrüt faizi, 288,16 TL BSMV olmak üzere 95.695,46 TL Toplam, ...**** **** ... Nolu ... Kredi Kartından, 100.513,96 TL Asıl alacak, 11.472,75 TL İşlemiş Akdi faizi, 4.289,13 TL Temerrüt faizi, 274,12 TL BSMV olmak üzere 116.549,96 TL Toplam, Banka (... Nolu çek)Çek sorumluluk tutarı (Ek:5), 6.000,00 TL Asıl alacak, 221,00 TL İşlemiş Akdi faizi, 11,05 TL Bsmv olmak üzere 6,232,05 TL Toplam olmak üzere takip tarihi itibariyle, 752,748,18 TL den sorumlu olduğunu, davalıların asıl borçlu- dava dışı ... İş Makineleri Madeni Yağ Sanayi ve Ticaret A.Ş., ... için, Takip Tarihi İtibariyle (... Banka Alacakları İcra Dairesi 2024/... E sayılı dosya) hesaplanan borcun ayrıntılarının, 1.177.931,68 TL Asıl Alacak (... ) 71.732,16 TL Temerrüt faizi, 3.586,60 TL Bsmv, 4.854,44 TL İhtarname masrafı olmak üzere 1.258.104,88 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığı, 1.258.104,88 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 1.177.931,68 TL asıl alacak tutarı için %78,00 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, icra masraf, vekalet ücreti , tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği bildirilmiş olmakla,03/12/2025 tarihli bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla, rapor doğrultusunda, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü gerekmiş ; adıl ve birleşen davada takip konusu banka alacağı likit alacaklardan olduğundan, davacı banka lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
ASIL DAVA YÖNÜNDEN;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 997.836,4 -TL asıl alacak, 111.908,15 TL işlemiş akdi faiz, 54.127,26 TL temerrüt faizi , 4.461,39 TL BSMV, 4.684,63 TL ihtarname masrafı olmak üzere TOPLAM 1.173.017,84 TL alacak üzerinden takibin , takipten tahsile işleyecek takip tarihinde alacak türlerine göre belirtilen oranlarda temerrüt faizi, faizin gider vergisi, BSMV si ile birlikte DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 234.603,56-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-168.000 TL çek depo bedelinin davalılar tarafından davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine,
4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 80.128,25-TL harcın davalıdan tahsiline,
5-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.800,00- TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 9.936,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 8.691,24-TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı yararına ölçümlenen 181.952,68-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı ... yararına ölçümlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalılar ... İş Makinaları Madeni Yağ Sanayi ve Ticaret A.Ş. İle ...'nın ... Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı dosyasından yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 1.177.931,68-TL asıl alacak, 71.732,16 TL temerrüt faizi, 3.586,60 TL BSMV, 4.854,44 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.258.104,88 TL ALACAK üzerinden, takipten tahsile yıllık %78 temerrüt faizi, faizin gider vergisi, BSMV si ile birlikte DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 251.602,97-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 85.941,14-TL harcın davalılardan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.800,00- TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 194.134,68-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı ... yararına ölçümlenen 76,15-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... ... açık olmak üzere karar verildi.13/01/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır