Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından banka kredileri ve kredili mevduatlardan kaynaklanan alacak davasında davalının itirazının kısmen iptaline ve icra inkar tazminatına dair gerekçeli karar.
Özet: Bir bankanın kredi ve kredili mevduat alacaklarının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında mahkeme, davalının itirazını kısmen iptal ederek, 12.821,25 TL asıl alacak, işlemiş faiz ve BSMV ile bu tutara uygulanacak temerrüt faizleriyle icra takibinin devamına hükmetmiş, alacağın likit olması nedeniyle davalıdan davacı lehine %20 oranında 2.564,25 TL icra inkar tazminatının tahsilini kararlaştırmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan ... Kredilerden Ve ... Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 29/10/2025
KARAR TARİHİ : 17/02/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan ... Kredilerden Ve ... Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil banka ile davalı arasında Kredi Sözleşmesi imzalandığını, Kredi Sözleşmelerine ilişkin borç ödenmediğinden, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nde 2025/... E. sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla ilamsız takipler başlatıldığını, davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edilmiş olup, takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının iyi niyetli olmadığını, ... kararından bahisle, davanın kabulü ile; davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak gerçekleştirdiği dava konusu takibe yöneltilen itirazın iptaline takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nde 2025/... Esas sayılı dosyasında, 18.146,79-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, Dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile bilirkişiden tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine, karar verilmiştir. Alınan 26.12.2025 tarihli bilirkişi raporunda; Davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun 8.225,49 TL Asıl alacak(... ... Nolu ...), 315,31 TL İşlemiş faiz, 15,76 TL Bsmv, 8.556,56 TL Topl., 7,22 TL Asıl alacak (..., ..., ..., ..., Nolu ... Kullandırım Ücreti), 0,28 TL İşlemiş faiz, 0,01 TL Bsmv, 7,51 TL Topl., 4.098,29 TL Asıl alacak ( ... **** **** ..., ... **** **** ..., ... **** **** ... ve ... **** **** ... ...), 151,33 TL İşlemiş faiz, 7,56 TL Bsmv, 4.257,18 TL Topl. 12.821,25 TL Toplam borçlu olduğu, 12.821,25 TL borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar; ... ve ... Nolu ... ... asıl alacak tutarı 8.225,49 TL için %63,60 oranında temerrüt faizi, ..., ..., ..., ... Nolu ... Kullandırım Ücreti asıl alacak tutarı 7,22 TL için %63,60 oranında temerrüt faizi, ... **** **** ..., ... **** **** ..., ... **** **** ... ve ... **** **** ... asıl alacak tutarı 4.098,29 TL için %60,60 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine varıldığı bildirilmiş olmakla, dosya kapsamına uygun bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile dava konusu alacak likit olduğundan , davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 8.225,49 TL Asıl alacak(... ... Nolu ... ), 315,31 TL İşlemiş faiz, 15,76 TL Bsmv, 8.556,56 TL Topl., 7,22 TL Asıl alacak (..., ..., ..., ... Nolu ... Kullandırım Ücreti), 0,28 TL İşlemiş faiz, 0,01 TL Bsmv, 7,51 TL Topl., 4.098,29 TL Asıl alacak ( ... **** **** ..., ... **** **** ..., ... **** **** ... ve ... **** **** ... ...), 151,33 TL İşlemiş faiz, 7,56 TL Bsmv, 4.257,18 TL Toplam 12.821,25 TL olmak üzere, 12.821,25 TL borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar; -... ... Nolu asıl alacak tutarı 8.225,49 TL için %63,60 oranında temerrüt faizi, -..., ..., ..., ... Nolu ... Kullandırım Ücreti asıl alacak tutarı 7,22 TL için %63,60 oranında temerrüt faizi,-... **** **** ..., ... **** **** ..., ... **** **** ... ve ... **** **** ... ... asıl alacak tutarı 4.098,29 TL için %60,60 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv'si ile birlikte DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 2.564,25-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 875,82-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 260,42-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 7.082,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 5.004,00-TL ile peşin alınan 615,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 12.821,25-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 17/02/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır