Adana BAM 9. Hukuk Dairesi, genel kredi sözleşmesi kaynaklı icra takibi istinafında adli yardım reddi sonrası harç eksikliği nedeniyle dosyanın yerel mahkemeye iadesi kararı.
Özet: Genel kredi sözleşmesine dayalı icra takibiyle ilgili asliye ticaret mahkemesi kararının davalılarca istinaf edilmesi sürecinde, davalı vekilinin adli yardım talebi reddedilmesine karşın istinaf ve başvurma harçlarını yatırmaması üzerine, üst mahkeme dosyayı yerel mahkemesine geri çevirerek, davalı vekiline harç eksikliğini bir haftalık kesin süre içinde tamamlaması için muhtıra tebliğ edilmesini, aksi takdirde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılacağı yönünde uyarıda bulunulmasını, harç tamamlandığı takdirde istinaf incelemesi için dosyanın tekrar gönderilmesini, tamamlanmaması halinde ise başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/... - 2026/363
T.C.ADANABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : 2025/... KARAR NO : 2026/363KARAR TARİHİ : 20/02/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IBaşkan :Üye :Üye : Katip :İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 07/12/2023NUMARASI : 2021/... ESAS 2023/... KARAR DAVACI : ... ANONİM ORTAKLIĞI VEKİLLERİ : Av. ..DAVALILAR : 1-... TİCARET SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ 2... - VEKİLİ : Av. İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ : 20/02/2026KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2026Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/07/2025 tarihli 2021/... Esas 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine davalılar vekili tarafından "Adli Yardım" talebi ile istinaf harcı ödenmeksizin istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmakla yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Dava, Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak başlatılan icra takibine ilişkindir. Davalılar vekilinin adli yardım talebi Dairemizin 28/10/2025 tarih 2025/... Esas sayılı ara kararı ile adli yardım talebinin reddine ve kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, itiraz süresinin dolmasına rağmen adı geçen davalılar vekili tarafından karara itiraz edilmediği anlaşılmıştır.Hal böyle olunca, yatırılması gereken istinaf karar harcı ile maktu başvurma harcı alınmadığından HMK.'nın 344/1.maddesi gereğince, adı geçen davalılar vekiline yatırılması gereken istinaf karar harcı ile başvurma harcının bir haftalık kesin süre içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek kesin süre içerisinde istinaf karar harcı ile başvurma harcının tamamlanması, aksi halde istinaf talebinden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen istinaf karar harcı ile başvurma harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı kapsamının gözönünde bulundurulması, verilen süre içerisinde harç eksikliği tamamlandığı takdirde buna ilişkin makbuz eklenerek, harcın tamamlanmaması halinde ise HMK.'nın 344/1.maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve istinaf süresi de beklenerek bu kararın istinaf edilmesi halinde ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde kurulması uygun görülmüştür.HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :Yukarıda gösterilen eksik hususun yerine getirilmesinin sağlanması ile sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dair, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarihinde oy birliğiyle karar verildi. 20/02/2026 Başkan Üye Üye Katipe-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır