Danıştay 5. Daire, 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılma sonrası OHAL Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetme kararının temyiz talebini onadı.
Özet: Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, göreve iade başvurusunun Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açtığı iptal davası ile yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi talepleri, idare mahkemesi tarafından reddedilmiş, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu da bölge idare mahkemesi tarafından reddedilmiştir; davacının delillerin sonradan elde edildiği, FETÖ/PDY ile bağının olmadığı, Bank Asya hesabının tasarruf amaçlı ve eşine ait olduğu, örgüt fişlemesinin delil olmadığı, adil yargılanma ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği yönündeki iddialarına rağmen, Danıştay bölge idare mahkemesi kararını hukuka ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/3402Karar No : 2024/21119 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Sonradan elde edilen deliler önceki bir idari işleme hukuki dayanak yapılamayacağı, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığı, Bank Asya’da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, Bank Asya’nın faaliyetlerinin yasal olduğu, söz konusu hesabın eşi adına olduğu, birikimlerini değerlendirme amaçlı açıldığı, örgüt fişlemesinin gerçeği yansıtmadığı, delil niteliğinin olmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Komisyon kararında hakkında olumsuz bir kanaat veya üst amir kanaatine yer verilmediği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.