Danıştay 5. Daire, 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının ByLock bağlantısı iddiaları nedeniyle göreve iade başvurusunun reddine ilişkin kararı onadı.
Özet: Kamu görevinden kanun hükmünde kararname ile çıkarılan bir davacının, ByLock kullandığı iddiasıyla ihraç edilmesine ilişkin göreve iade başvurusunun reddini ve devamındaki idari yargı kararlarını temyizen inceleyen Danıştay, davacının irtibat ve iltisak kavramlarının hukuka aykırılığı, ByLock verilerinin delil niteliği taşımadığı, savunma hakkı ihlali ve adil yargılanma hakkının çiğnendiği yönündeki iddialarının hukuka uygun olmadığını belirterek bölge idare mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/3348Karar No : 2024/21118 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen.... İdare Mahkemesinin...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İrtibat ve iltisak kavramlarının hukuk güvenliği ve hukuk devleti ilkelerine aykırı olduğu, bylock kullanıcısı olmadığı, bylocka ilişkin verilerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, hükme esas alınamayacağı, bylock kullanıcısı olduğuna ilişkin somut bir delilin bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.