Danıştay 5. Daire, KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının Bylock ve irtibat iddiasıyla reddedilen göreve iade başvurusunun, hukuk güvenliği ve adil yargılanma hakkı ihlali iddialarına rağmen onanması.
Özet: 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, OHAL Komisyonunun göreve iade talebini reddetmesi üzerine açtığı iptal davasının idare ve bölge idare mahkemelerince reddine ilişkin kararların temyizen incelenmesi talebinde bulunulmuş; davacının irtibat/iltisak kavramlarının hukuka aykırılığı, ByLock kullanıcısı olmadığı ve ByLock verilerinin delil niteliği taşımadığı, ayrıca adil yargılanma hakkının ihlal edildiği yönündeki iddialarına rağmen, Danıştay temyize konu bölge idare mahkemesi kararını hukuk ve usule uygun bularak temyiz istemini reddedip kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/3348Karar No : 2024/21118 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen.... İdare Mahkemesinin...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İrtibat ve iltisak kavramlarının hukuk güvenliği ve hukuk devleti ilkelerine aykırı olduğu, bylock kullanıcısı olmadığı, bylocka ilişkin verilerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, hükme esas alınamayacağı, bylock kullanıcısı olduğuna ilişkin somut bir delilin bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.