İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, marka davasında istinaf başvurusundaki usuli eksiklikler ve harç noksanlıkları nedeniyle dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirdi.
Özet: Bir marka davasında, ilk derece mahkemesinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek kararının davalı vekiline tebliğ edilmeden ve yasal istinaf süresi beklenmeden dosyanın üst mahkemeye gönderilmesi üzerine, tespit edilen usuli eksiklikler nedeniyle dosya, tebligat ve süre tamamlama ile noksan harçların giderilmesi için tekrar ilk derece mahkemesine geri çevrilmiştir.

T.C.

İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2026/235 Esas
KARAR NO: 2026/323
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 13/11/2025
NUMARASI : 2022/210 E. - 2025/221 K.
DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/02/2026
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :
İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 13/11/2025 tarihli 2022/210 E.-2025/221 K. sayılı kararına ek 12/02/2026 tarihli davalılar vekili tarafından istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik ek kararının, istinaf yolu açık olmak üzere verildiği ancak davalılar vekiline tebliğ edilerek iki haftalık istinaf başvuru süresinin beklenmediği anlaşılmakla; usuli işlemlerin tamamlanması için dosyanın, mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Dosyanın, Dairemizin kararında işaret edildiği şekilde, noksan harçların tamamlatıldıktan sonra Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 20/02/2026