Destek hizmetleri birim başkanının görev değişikliği işleminin iptali istemiyle açılan davada, bölge idare mahkemesinin temyiz talebini reddeden kararının Danıştayca onanması.
Özet: Davalı idare bünyesinde birim başkanı olarak görev yapan davacının, farklı bir müdürlük görevine atanmasına ilişkin işlemin iptali ile özlük haklarının iadesi talebiyle açtığı dava, ilk derece mahkemesince reddedilmiş, istinaf başvurusunun da kesin olarak geri çevrilmesi üzerine, davacının bu istinaf kararını temyiz etme talebi, ilgili Bölge İdare Mahkemesi tarafından kendi kararının kanunen kesin ve temyize kapalı olması gerekçesiyle reddedilmiş, Danıştay ise bu ret kararını usul ve hukuka uygun bularak davacının temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına oybirliğiyle kesin olarak karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2024/3580Karar No : 2024/6261TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı "temyiz isteminin reddine" ilişkin kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Dava; davalı idare bünyesinde Destek Hizmetleri Birim Başkanı olarak görev yapan davacının, aynı birim emrine yazı işleri müdürü (koruma ve güvenlik müdürü) olarak atanmasına ilişkin ... günlü, E... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kaldığı özlük ve diğer haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine hükmedilmiş; anılan kararın davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararla istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Davacı tarafından, söz konusu Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; uyuşmazlıkta, Dairelerince verilen kararın, 2577 sayılı Yasa'nın 46. maddesinde sayılan ve temyizi kabil kararlar arasında bulunmadığı, temyiz talebinde bulunulan kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine hükmedilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; dava konusu işlemde hiçbir gerekçe gösterilmediği, eski ve yeni görevi arasında makam, unvan ve özlük hakkı yönünden kaybı olduğu, kamu yararı ve takdir hakkının mutlak ve sınırsız olmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K:..., Temyiz No:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.