Danıştay 10. Daire, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Kanunu kapsamında verilen idari para cezası ve ödeme emrinin iptali talepli iki farklı davanın bağlantı isteminin reddine karar verdi.
Özet: Davacının, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun uyarınca uygulanan idari para cezasına ilişkin ödeme emrinin ve bu cezanın dayanağı olan idari işlemin iptali istemiyle farklı mahkemelerde açtığı davaların bağlantılı olup olmadığının tespiti amacıyla yapılan başvuru incelenmiştir. İdari Yargılama Usulü Kanununun 38. maddesinde belirtilen, aynı maddi veya hukuki sebepten doğma yahut biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olma koşulları değerlendirilmiştir. Yapılan incelemede, bağlantılı olduğu ileri sürülen davalardan birinin esastan reddedildiği anlaşıldığından, mevcut durum itibarıyla davalar arasında kanunda öngörülen bağlantının bulunmadığına hükmedilerek, bağlantı istemi oy birliğiyle kesin olarak reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/6761Karar No : 2024/7592BAĞLANTI İSTEMİ HAKKINDA KARAR Davacı ... vekili Av. ... tarafından, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun uyarınca verilen idari para cezasına ilişkin müvekkili adına düzenlenen ... tarih ve ... ana takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle Uşak Vergi Dairesi Müdürlüğüne karşı açılan ve ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı esasında derdest olan dava ile müvekkilinin 6502 sayılı Kanun'un 61. maddesini ihlal ettiğinden bahisle aynı Kanun'un 63. ve 77. maddesinin 12. fıkrası gereğince 550.059,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ticaret Bakanlığı Tüketicinin Korunması ve Piyasa Gözetimi Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Ticaret Bakanlığına karşı açılan ve ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı esasına kayıtlı olan dava arasında bağlantı bulunup bulunmadığının saptanması istemiyle ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı ara kararı ile Danıştaya gönderilen dosya incelendi, gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38. maddesinin 1. fıkrasında, "Aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davalar bağlantılı davalardır." hükmü yer almış; 39. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştayın dava konusu uyuşmazlığı incelemeye yetkili dairesinin, bağlantılı dava dosyalarını öncelikle ve ivedilikle inceleyip, karar vereceği; 42. maddesinin 3. fıkrasında ise, bağlantının bulunup bulunmadığı yolundaki Danıştay kararının kesin olduğu kurala bağlanmıştır. Bahse konu düzenlemelerle, aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların aynı mahkemece çözümlenmesi amaçlanmıştır. Bağlantılı olduğu iddia edilen dosyaların birlikte incelenmesinden, ... İdare Mahkemesinde görülen dosyada,... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla davanın reddine karar verildiği de dikkate alındığında, ... İdare Mahkemesinde ve Uşak İdare Mahkemesinde görülmekte olan iki dava arasında yukarıda anılan mevzuat hükmünde öngörülen şartların gerçekleşmediği ve bağlantı bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, bağlantı isteminin reddine, 30/12/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.