Danıştay, polis meslek yüksekokulu sözlü sınavında başarısız sayılan davacının, sınavın objektifliğine ilişkin temyiz itirazlarını reddederek idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Polis meslek yüksekokulu mezunu bir adayın, daha önce yargı kararıyla iptal edilen sözlü sınav başarısızlığı işleminden sonra tekrar yapılan mülakat sınavında da başarısız sayılmasına karşı açtığı iptal davasında, ilk derece mahkemesi sözlü sınavın mevzuata uygun, objektif ve ayrımcılık içermediği gerekçesiyle davayı reddetmiş, bu karar istinaf yoluyla bölge idare mahkemesince hukuka uygun bulunarak onanmış, yüksek mahkeme ise adayın sınavın objektiflikten uzak olduğu ve kayıt altına alınmadığı iddialarını yerinde görmeyerek bölge idare mahkemesinin usul ve hukuka uygun kararını temyiz yoluyla kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2024/2384Karar No : 2025/108 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Kastamonu Polis Meslek Yüksekokulunda eğitimini tamamlayan davacının, eğitim sonu katıldığı sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin yargı kararıyla iptal edilmesi üzerine, 10/01/2023 tarihinde yeniden yapılan eğitim sonu sözlü sınavında sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Kastamonu Polis Meslek Yüksek Okulu'ndan mezun olan davacı tarafından, 03/06/2015 tarih ve 29375 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Genel Müdürlüğü Kadrolarına Polis Memuru ve Komiser Yardımcısı Rütbelerinde Aday Memur Olarak Atanacaklara Uygulanacak Sınav Yönetmeliği uyarınca 19/06/2015 tarihinde yapılan eğitim sonu mülakat sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptal kararı verilmesi üzerine 10/01/2023 tarihinde yeniden alındığı mülakat sınavında da başarısız sayılması üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, davacının sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin dayanağı olan sözlü sınav komisyonu başkanı ve üyelerince verilmiş puanlara ilişkin tutanak ve sınav sonuçlarına ilişkin tüm bilgi ve belgeler incelendiğinde, sözlü sınav komisyonunun mevzuata uygun şekilde oluşturulduğu, sözlü sınavda dikkat edilmesi gereken kriterlerin ihlal edildiği ve sınav komisyonunca ayrımcılık yapıldığına dair somut bir durumun söz konusu olmadığı, komisyon üyelerince adaylara doğrudan soru sorulması yerine başka bir komisyonca hazırlanan sorulardan personelin soru kartlarından çektikleri soruların sorulduğu, davacı hakkında sınav komisyonu başkanınca ve sınav komisyonu üyelerince yapılan değerlendirmelerin tamamının aynı olmadığı gibi takdir edilen puanlar arasında bariz nitelikli farklar da olmadığı, sözlü sınavın yukarıda açıklanan şekilde nesnel olarak yapıldığı ve yargısal denetim için aranan bütün koşulları sağladığı, davacının mülakat sınavında 55 puan alarak başarısız sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Başarısız sayılmasına ilişkin işlemin gerekçelerinin ortaya konulmadığı, sözlü sınavın objektif esaslara göre yapılmadığı, sözlü sınavın ses ya da görüntü alma yoluyla kayıt altına alınmadığı, komisyon üyelerince münferit ve bağımsız bir değerlendirme yapılmadığı, 5 komisyon üyesinin de birbirine çok yakın puanlar verdiği, belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 14/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.